马不可能不知规定
林峰正解释，全案9月5日才签结，黄世铭却于签结前两度向马报告，洩露侦查机密，当然成罪，就算黄世铭坚称，报告时已认定全案没涉及刑事不法，但林强调：“结案时间点，不能随心中主观意见而定。”
事后马英九虽筑防火牆，指黄世铭告知全案已转为行政不法，可向总统报告，但林峰正认为：“马身为法律人，还曾任法务部长，不可能不知案件签结前都属侦查机密，因此马恐因转告江、罗而成为共犯，且《通讯保障及监察法》明定，监听资料除法律特殊规定，不得提供他人，黄却将监听译文洩露马、江，明显违法。”
黄须负担损害赔偿
不过也有少数人认为黄世铭有机会脱罪；南部一名法官表示，总长在案件侦结前，确实不该向总统报告侦查内容，但依最高法院93年度台上字第4499号判决要旨，洩密罪的“秘密”，应指与国家政务或事务具有利害影响者而言，若立法院长关说部分未涉刑事不法，监听译文也只涉关说司法个案，若按严格标准，仍有机会被解释为非与国家政务事务有利害影响，如此，黄就不涉洩密罪。
但若北检或法院认定监听译文是秘密，黄将译文转交、洩露给马，除涉洩密，也违反《通讯保障及监察法》相关规定，并须负担相关民事损害赔偿责任。（苹果日报）
