但是，新华社网站发表文章，质疑新加坡苏州工业园的这个说法。
新华网“第一追问”评论写道：据媒体报道和相关照片来看，苏州这些所谓的“景观雕塑”，呈女性坐姿，双臂平伸，恰如椅子的扶手，而且安置在绿化带边上。也就是说，就算其果真是景观雕塑，也确实疑似“裸女坐椅”。相关管理者“移走”的处置，事实上也证实了网友的质疑：“不够雅观，且有不尊重女性之嫌”。
文章说，“裸女坐椅”令人纠结之处，显然在于相关管理者的态度。“人非圣贤，孰能无过”，相关部门和管理者也不能先知先觉，同样可能会犯错。但“知过能改，善莫大焉”对相关部门和管理者来说，似乎却是不适用的。拿“裸女坐椅”事件来说，相关管理者设置的原意和目的可能有两个，一是正如网友猜测，的确是另类坐椅；二是确实是雕塑。前者的荒诞与糊涂就不说了，对于后者，管理者至少也犯了一个安置地点不合适的失误。那么何以在相关回应中，绝口不提失误，不承认错误呢？
文章说，这不由得让人想到了，此前，某市花费了几十万元打造了一个“飞天女神”花堆雕塑，结果因为形象不佳，不到十天之后，又黯然拆除的事情。一些城市管理相关部门，这种折腾的管理方式，无疑是劳民伤财的不得民心之举。
文章质疑说，而之所以出现这样的人们不希望看到的结果，原因无非两个：一是权力过分集中，一些领导拍脑袋，一时心血来潮现象依然存在。比如苏州的“裸女坐椅”，到底是谁的主意，谁设计的？当然，相关部门说其是雕塑，但雕塑有必要做成疑似裸女坐姿的样子吗，有必要一次就制作6个一模一样的吗？如果相关管理者，能够略微发扬一下民主精神，在决策之前，能够广泛征求民众意见，或者仅仅只在部门内部做个民主的表决，恐怕也不至于花冤枉钱、受恶评与指责。
文章说，二是相关部门犯错甚至是有意折腾没有相关惩罚机制。比如“飞天女神”被拆已经两月有余，至今没有下文，也没有听说有哪个官员因此而承担责任。苏州“裸女坐椅”被移走了，相关部门表示会“选择更合适的地点安放”。这一说法事实上也给出了我们答案：不会有任何人担责。
文章最后说，“裸女坐椅”另类搞怪、荒诞不经之后被移走了，但显然不能移走了之。其是被永远置于库房的角落，还是择日安放在其它不会让人感觉到不舒适的地方？我们不妨拭目以待！
