“大V”是指微博的意见领袖，中国网民在微博发布消息时，有时会“@”（提及对方并令对方收到通知）这些“大V”，希望他们转发以扩大影响。“大V”接到求助信息时，因未能即时查证，多在前面加“求辟谣”或是“求证”，希望得到更多资讯，但实际上也传播了未经证实的消息。
指损公信力 扰乱传播秩序
新华社引述国信办网络新闻协调局负责人称，一些所谓“大V”帐号以“求辟谣”、“求证”等方式故意扩散谣言，让不明真相的网民跟风，损害网络媒体公信力，扰乱正常传播秩序，主管部门会“集中打击”。国信办负责人强调，以造谣等方式煽动颠覆国家政权、影响证券交易、损害他人商业信誉、编造恐怖信息都触犯《刑法》，各地将深入核查一些经常传播不实信息的网站和微博、微信帐号，依法追究责任。
有26万馀微博粉丝的独立历史学者章立凡对明报说，他对国信办这种说法感到“奇怪”：“求辟谣，求证也不行？有比较才有鉴别，有求证才知道真假，不然怎么知道是不是谣言呢？”如果真要这样做，“那大家就都去V（即删除认证）好了……去V之后我还可以去上街散步”。他又指一些部门在推出政策前会先在网上“放气球”试探民意，如反对意见多就宣称是谣言，“如果官方要打击谣言，最好从自己内部查起”。
广州中山大学传播与设计学院副院长张志安对明报说，“在中国大陆，一些涉及政府官员或是权力机关的‘谣言’，最后往往都被证实是真的，如一开始就限制这些所谓不真实消息，对我们去调查事实真相，倒逼公权力机构去披露真相是不利的”，他建议当局先明确网络谣言的定义，将处置桉例公开给公众参考。
如涉及官员腐败的消息，张志安认为即使细节上有差距，只要大体相符，就不算谣言，政府也可随时辟谣，“如果你（政府）屁股干净，你随时可以出来回应”，所以他不认为政府或者官员会被谣言伤害，“质疑公权、质疑政府、质疑官员，永远是网民的权利，而回应永远是政府和官员的义务”。
