 |
| 新浪微博李开复 |
最近大家热议“造谣传谣”问题，而这恰是一个值得讨论的案例，因为该新闻和微博内容确实有不实之处，而且造成了大量的传播和负面的影响，甚至导致了新加坡外交部的指责国内媒体“不专业的歪曲”。
我认为在这个案例上，因为有多篇港陆媒体报道，大V的转发是比较情有可原的，但是知道真相后，还是有义务澄清。作为转发者之一，我转发了新浪头条新闻，被证明内容不实后，我数次转发辟谣和真相，并探讨了翻译和“标题党”的问题。
在这个案例上，环球网作为转发者，却被点名。环球网刊登了新加坡外交部的声明，也做出了回应，撰文“环球网驳新加坡外交部指责”并发微博称：“新加坡外交部发布官方声明前，也请搞清楚批评的对象”。环球网被点名确实有点冤枉，但是是否应对该文章是否公允做出澄清？
而这“不专业的歪曲”的来源，大公网，只发表了“新加坡外交部澄清李显龙讲话”一短文，并谈到是“针对国内媒体”（应指环球网），而未提到大公网才是源头的事实。在大公报的微博上，完全回避了该指责。这样的作风，实在令人惊讶。
从这个的例子，我们能学到什么呢：
1、“权力越大，责任越大”。网络上媒体和大V都肩负了责任。大V可能粉丝和“铁粉”较多，而媒体有更完整的核实资源，和多年的品牌积累和读者信任。
2、不实信息的发布者应该删除不实信息、大力传播辟谣消息、并道歉。
3、而不实信息的转发者也应该删除转发并帮助辟谣。如果转发者发布了不合适言论，也应该道歉。
4、很难完全杜绝不实信息，但是对上面的媒体和大V，网民人人有监督义务。
5、对于影响力较大的不实信息，和多次犯者，新浪或有关单位应有监督制度。（文：新浪微博李开复）
