美国驻华使馆昨夜在微博上发表声明说：“美国谴责这一可怕且毫无意义的在昆明的暴力行为。我们向死难者的家人表示哀悼，并向所有被这场悲剧殃及的人们致以慰问。”
对此，中国知名政论家刘仰在他的微博上写道：“这是骆家辉让这样写的吗？什么才是你们眼里‘有意义’的暴力行为？你们这种表述用中国老百姓的话说，就是——混蛋！”
另一名博客吕祥和写道：【意义？！】看起来，对于美国驻华大使馆而言，恐怖活动大体分两类：（1）可怕且有意义的；（2）可怕但毫无意义的。昆明恐怖残杀不巧是第二种，故而可做文章的机会不是太多，是吗？
一些网民套用美使馆的声明，来描述911事件甚至珍珠港事件。
“酋长的部落格”写道 ：感谢美国驻华大使馆、美国时代周刊、CNN对中国昆明恐怖袭击的关心，我们也同样关注美国的类似事件，比如以拉登为首的“恐怖分子”发动的911事件，对于这种毫无意义的暴力行为表示遗憾，并对在911中死去的所有人（包括驾机撞楼的“恐怖分子”）表示哀悼！
但也有网友认为，美国声明用词并无不妥。
博客“雲中上師”说：“语言微妙意义的理解真必须了解语境，美国大使馆悼念昆明死者，用了‘毫无意义的暴力行为’，于是网上哗然，指责美国官方回避用恐怖主义一词别有用心。其实这词我印象中美国官方近年用哀悼恐怖袭击等死难者时最常用，这词远比用恐怖主义好，一是后者容易被利用，美国教训甚多，一是这词对悼亡更适合。”
博客“cloudsforest”说：上来一看又闹翻了。毫无意义的暴力（senseless violence）不是米国标准的外交用语吗？不论是针对盟友英国的遭受的恐怖事件，还是针对自己外交官在利比亚受到的暴力，白宫都是用这个词啊。
