根据南方日报报道，周永康在接见广东主管政法的省委书记朱明国的时候说：“广东地处改革开放和对敌斗争的前沿”。
将广东称为“对敌斗争的前沿”，显然是对香港一些人的警告。
香港由于贫富差距扩大，以及大陆经济发展对香港带来的边缘化的效应，导致很多香港人出现了挫折感。可是，一些香港人却把这些挫折感发泄在大陆身上。
在刚刚过去的七月一日，香港爆发的游行示威中，矛头却直接大陆中央政府，有的骂大陆独裁，有的要平反六四，等等，甚至有人举着英国的米字旗上街。在香港特首的Facebook的网页上，不但出现大骂胡锦涛滚回去的言论，甚至有人主张在大陆和香港之间用“柏林墙”分割。
平心而论，要求中国大陆更加民主，要求平反六四，这也是很多大陆人民的诉求。但是，在“一国两制”下享有比大陆人民多得多的自由的香港人，希望港人治港，希望大陆“河水不犯井水”的同时，在表达自身诉求的时候，却采用要大陆改变体制的诉求，让人觉得香港人似乎希望“井水要犯河水”。
如果真的这样，大陆民众才有权利质问“一国两制”，为何一个国家的人民，不能享有相同的公民权？为什么香港人享有的自由大陆人不能享有？为什么大陆的干净食品自己吃不到，却让香港人吃？
香港人一面享受着一国两制给香港人带来的不平等的好处，一面却继续以歧视性的眼光看待大陆民众，喊的却又是自由民主的高调，让人觉得香港人的逻辑似乎出了问题。而香港人不断将对自己领导人的不满变成向大陆呛声，难道需要中央政府来管香港么？
周永康的警告，似乎也是香港示威人士的一种警醒。香港人未来应该以怎样的诉求表达自己的不满，是以与中央政府为敌、以对大陆人的歧视的角度来进行呢，还是以就事论事的方法，“井水河水互不相犯”的方式进行，这是考验香港人智慧的问题。
其实，对于井水与河水的关系，前国家主席江泽民之前就有过多次的论述。
1993年3月，江泽民在会见香港文化人士金庸时指出：“关于内地和香港人的关系，我曾说过一句‘井水不犯河水'。香港就有人说，我只说‘井水不犯河水'，没有说‘河水不犯井水'，意思是河水可以犯井水。其实我们中国人有许许多多歇后语，两句话说了前一句，就包括了后一句，用不着全部说完这么罗嗦。我说‘井水不犯河水'，就包括了‘河水不犯井水'的含义。
1994年7月7日，江泽民在会见香港“一国两制”经济研究中心理事访京团时指出：“不久前，我到广东、福建考察，在深圳特别讲到，香港和深圳之间的边界线不能动，香港是资本主义的香港，深圳是社会主义的深圳。这条线动了，不是资本主义的香港改变了社会主义的深圳，就是社会主义的深圳改变了资本主义的香港。我们‘一国两制'的方针政策是很清楚的。这是个大原则，无论怎么样也不能改变。”
江泽民的谈话，加上周永康的警告，值得香港人好好思考。
