新传媒新闻报道说，控方以防止贪污法令"假定"条文为依据，指出当时身居公务员高职的黄文艺，从跟他部门有生意往来的人获得性利益时，就已被"假定"贪污了。
控方指，黄文艺第一次向徐秀兰索取性贿赂的两个月前，批准了9月1日的采购项目，徐秀兰事发时没有追究，因为黄文艺是顾客。至于第二次索性贿同个时期，黄文艺批准了另一项采购项目，由于担心生意被黄文艺搞砸，徐秀兰也没有拒绝。前年12月的第三次，黄文艺事发前要徐秀兰去同肃毒局下属谈新的资讯科技项目，基于黄文艺是高官，而且有影响力徐秀兰再次没拒绝他的要求。
一个星期后，黄文艺又强迫徐秀兰为他口交，徐秀兰没有拒绝，因为黄文艺是潜在顾客。
控方也指，黄文艺从来没告诉徐秀兰在涉及她公司的采购项目中，他不会参与决策过程。
控方在结案陈词的书面回复中，也首次爆出徐秀兰和她的上司，也就是甲骨文集团高级总监高宏荣，互传暧昧简讯。辩方认为控方这么做，是为了削弱徐秀兰和黄文艺之间的简讯作为证据的价值。
黄文艺是否有罪，法官将在2月14日裁决，预料无论是控方还是辩方获胜，失败的一方相信会向高庭上诉。
