曾与托德同在一个研究小组工作的新加坡科技研究局微电子研究所研究人员苏萨伊·劳伦斯·塞尔瓦拉伊说，托德生前所在的项目组当时所做的仅仅是与氮化镓有关的起步阶段的研究，还没有任何实际的研发产品。
塞尔瓦拉伊和另外两名出庭作证的同事也说，微电子研究所不直接从事与军事或国防有关的研究。
去年6月24日，刚刚从新加坡科技研究局微电子研究所辞职的托德被人发现悬挂在其公寓主卧的浴室门上，当时死者颈部有毛巾。新加坡警方勘查现场之后认为，托德死于自杀，现场没有破门的痕迹，死者身上也没有可疑之处。不过，死者父母认为其子不可能自杀，《金融时报》等英美媒体连番报道，将事件推入公众视野，死者父母也通过美国议员向新方施压。新方对此提出反驳，退休外交官马凯硕认为这罔顾国际法和国际惯例。
塞尔瓦拉伊说：“与《金融时报》的说法相反，（微电子研究所的）氮化镓项目组（当时）还不可能开发出什么高度敏感的技术。”
《金融时报》今年早些时候发表长篇调查报道，暗示托德之死可能是由于微电子研究所与华为的技术转让项目危及美国国家安全。
塞尔瓦拉伊和他的同事说，微电子研究所与华为就商业项目的接触发生在去年4月，仅仅是为了让华为评估研究小组的科研能力，但由于当时研究小组才刚开始不久，华为评估之后并不认可。而且研究小组做的仍是氮化镓的初步研究，而华为需要的是与氮化镓碳化物有关的进一步研究。
他们也说，华为的研究涉及的物质性能跟军事用途仍有本质区别。
托德在2010年底加入微电子研究所，后来再转入氮化镓的研究小组，但在2012年6月去世之前几天从该研究所辞职。验尸庭研讯在本月13日开始，包括其女友在内的证人作证时说，托德生前工作压力大，受抑郁症困扰，并曾因抑郁症而求医，医生给他开了抗抑郁的药物。
塞尔瓦拉伊17日说，他曾向托德询问其辞职的原因，托德说他觉得自己转入氮化镓研究小组是个错误，因为他的专长是半导体，而非氮化镓。
研究小组的成员在作证时说，托德对氮化镓领域的研究相对于小组其他成员而言较为薄弱，不可能参与什么所谓的敏感技术研究。
托德生前的邻居在作证时说，死者生前在聊天时曾提到工作压力大，也因在同事众目睽睽之下将昂贵实验设备跌落地上而感到尴尬。
目前呈堂的四份报告中，包括两名美国法医和一名新加坡法医在内的三人认为死者是自杀，死者父母委托的一位美国法医认为死者可能死于他杀。对于死者父母提出的一些疑点，法医专家也给出了解释，如死者手部所谓的“伤痕”实际上上吊身亡的死者身上血液向某些部位集中并从血管渗出形成的淤血；死者父母从其公寓中取走的一块电脑硬盘与新加坡警方处理过的硬盘实际是同一块；死者脖颈处的勒痕呈倒Ｖ形，与自杀的看法相符；死者上吊的活结与死者电脑记录显示访问过的自杀网站上所教的方法也相符。
不过，死者的母亲日前在法庭外接受记者访问时说，他仍然不认为自己的儿子可能会自杀。
托德的死因研讯在5月20日星期一将继续进行，接受死者父母委托出具报告的美国法医爱德华·阿德尔斯坦将会通过可视电话作证。
