乌克兰搁置与欧盟签署联系国协定后，触发政治危机，加剧财政困境。几天来，乌政府一面向欧盟表达继续推进一体化意愿，一面加紧修复与俄罗斯经贸关系，“东倒西歪”的背后，不是长袖善舞的外交手腕，而是迫于现实的无奈选择。
离开基辅前，反对派指责亚努科维奇将乌克兰“卖给”俄罗斯换援助，呼吁弹劾总统，解散议会。面对示威者的激愤情绪，亚努科维奇和普京心照不宣，只谈经贸合作，闭口不谈乌克兰向东“调头”、加入俄罗斯主导的关税同盟等议题。普京甚至“贴心”地开起玩笑，说他想安慰所有人，敏感议题一概未涉及。
普京的谈笑风生，反衬出亚努科维奇的忧心忡忡。一段时间以来，他仿佛走钢丝的杂技演员，小心翼翼保持平衡，避免过分偏向任何一边。在俄罗斯与欧盟两个强邻的双重钳制下，乌克兰无法承受一边倒的严重后果，只能在夹缝中艰难营生。
乌克兰素有“小俄罗斯”之称，如同莫斯科的小兄弟，一方面渴望独立、融入欧洲，却又难以摆脱对老大哥的心理依赖。最重要的，是乌的经济命脉握在俄罗斯手中。
作为苏联时期重要的工业基地，乌克兰长于航空航天设备的生产制造，钢铁、化工、电子等产品的出口加工，出口高度依赖俄罗斯市场。一旦俄乌关系恶化，俄罗斯切断双边贸易，乌克兰数十万人口立即失业，政府财政也将捉襟见肘。
更何况乌克兰政府眼下债台高筑，只有俄罗斯有能力和意愿提供巨额资金填补乌克兰公共财政亏空，再加上天然气这张俄屡试不爽的“王牌”，乌克兰受制于人，不得不低头。
与此同时，乌克兰一心向欧盟靠拢，皆因一体化这个长远目标有助提升国家整体竞争力，而大批乌克兰民众渴望入欧后享受赴欧免签，获得工作机会，享受更多利好。
不过，“东部伙伴”名称听来诱人，乌实际上从未获得欧盟许诺的平等权利。欧盟拉拢乌克兰出于自身经济政治考虑，附加诸多前提，绝不是免费午餐。
乌克兰的“骑墙”，除了因为在政治博弈中缺乏筹码，也是国内民意深度分裂的体现。以第聂伯河为界，东乌克兰地区俄罗斯族占多数，西乌克兰地区乌克兰族居多，双方在语言、文化、民族认同、经济诉求上差异显著。无论政府采取亲西方还是亲俄罗斯的外交政策，都难以令所有民众满意。这种“二分性”注定引发无休止的内部对抗，同时为外部势力介入乌克兰内政提供客观条件。
反对派示威者与乌克兰军警发生冲突后，美国威胁制裁乌克兰，欧盟则奉行“胡萝卜加大棒”政策，目的只有一个，强迫乌克兰做出非此即彼的方向之选，重投西方怀抱。
不过，彻底“向东”或“向西”都不现实，为争取自身利益最大化，乌克兰只能兼顾左右，模糊表态。今后较长一段时期内，乌克兰势必成为东西方势力角力的主战场，继续无奈“骑墙”。（新华社记者韩梁）
