• 2014年1月29日

    “娜”争议为哪般?

        李娜夺冠原来不是结果,而是开头。从李娜夺冠创造历史,到湖北省政府奖励80万,到李娜归国全程黑脸冷对恩师,三天之内各种神转折,从一个群情激昂到另一个群情激昂,令人始料未及。

        一个中国式励志故事之后衍生的浮世绘,看似歪楼,但每次引起发散性争议的问题,都不是简单的、非黑即白的,颇费思量。李娜成功和国家有没有关系?李娜究竟是体制的受益人还是体制的受害者?职业明星要不要谈爱国主义?李娜许多“惊人之举”是有个性很直率还是摆臭脸耍大牌?奖励奥运冠军和奖励职业明星的区别在哪里?政府和市场的边界在哪里?80万究竟是奖励优秀典型传递正能量,还是花纳税人的钱劫贫济富?

        继伦敦奥运会羽毛球事件后,李娜作为中国体育的大事件再次撕裂着中国的网络。李娜先受国家培养后与国际接轨的职业生涯取得了巨大成功,本身就具有中国特色的典型意义。因此争议中处处可见针锋相对的阵营,有人把李娜视为有个性和倒逼改革的英雄,有人把李娜批为不爱国和自我膨胀的典型……李娜成为一个各方表达态度和理念、寻求价值观认同的符号。

        和2005年姚明被评为劳模引发争议一样,这是一个新情况。姚明,作为一个影响力巨大、却给NBA打工的中国劳动者,能够被称为中国的劳动模范吗?李娜,作为一个自给自足、为自己打球的职业明星,该如何定位,如何奖励?

        姚明当选劳模时社交网络还未成气候,而李娜事件发生在被微博微信浸润的当下,引起了更大范围的激辩。网络的特点是标签乱飞,板砖无数,但一些客观事实需要尊重:比如,李娜代不代表国家,国家就在那里;李娜为不为国争光,荣誉也在那里。

        当然争议本身是一种社会进步。也许20年后回头来看,所有的问题都将不再是问题,但今天还需要激烈的争论。就如20年前,根本不会有人反对奖励冠军一样——那时中国还没有职业明星。

        放在时代变迁的长河中,放在大变革大发展的当下,李娜之争仅是一朵水花,而它折射出的,是一个嘈杂而又充满活力的特定年代。(新华社记者李丽)