野心勃勃的激进势力，深陷困境的国家经济，日益扩大的东西裂痕，不断升级的大国角力，构成了阻碍乌重归稳定的一个个“结”，让这个国家难以看到希望的曙光。
现在的乌克兰政坛，似乎很难看到一个能力挽狂澜的人物。亚努科维奇去向未定，其政敌季莫申科迅速复出，但很难整合诉求各异的反对派。极右翼团体“右区”等激进势力的崛起也不容忽视。作为1８日骚乱的“主力军”，它并不满足于在政府里分得一官半职，而是希望与传统反对派一样，分享更大的权力蛋糕，这无疑是一个令人不安的讯号。
此外，表面上看，是乌克兰政府暂停入欧的决定引发了民众的示威抗议，但从更深层面上说，如果不是国家经济连续5个季度持续衰退，如果不是外汇储备匮乏到低于国际警戒线，也许就不会有如此多的民众走上街头，把一个外交政策决定演变成严峻的内政问题。
如今，俄罗斯已暂停对乌克兰第二轮20亿美元的贷款，英国和德国虽确认将联手帮助乌克兰从国际货币基金组织那里拿钱“救急”，但如果不能拿出迅速改善经济的良方，乌克兰依然难以从根本上摆脱困境。
更令人痛心的是，化解危机的主动权不完全掌握在乌克兰人手上，越来越多的人将乌克兰乱局视为西方与俄罗斯的博弈。总体来看，乌克兰中西部居民普遍亲欧，东部居民则与俄罗斯更亲近；前者有人口优势，而后者工业基础雄厚，如果乌克兰真如季莫申科所言，“在不久的将来加入欧盟”，在东西力量相对均衡的情况下，很难说这样的决定不会再度分裂社会。
与西方的高调介入相比，俄罗斯目前表现得比较克制，但不会对邻国的动荡置之不理。西方非常清楚，乌克兰是俄罗斯强国梦的底线，但它偏偏要去突破这个底线。6年前，俄格战争暂时阻挡了欧盟与北约对俄罗斯战略空间的挤压，这一次，双方的博弈结果，不但关系乌克兰的未来，还将影响整个地区的稳定。
乌克兰的“撕裂”令人痛心，亦在警醒世人：如果乌国内政治力量不能严守通过合法途径和平表达诉求的底线，如果相关国际力量不能秉持客观、公正立场，作为负责任的一方积极发挥建设性力量，那么困扰乌克兰的“结”就无法真正打开。（新华社记者郝薇薇）
