中国政坛内部，显然有很多人以各种形式对外放话，让事件的真相在一个多月开始慢慢成形。而官方的一些正式回应，也渐渐被发现本身就是个谣言，例如“休假式治疗”、“孤立事件”。
“休假式治疗”由美国国务院发言人和中国外交部发言人的声明证明其是谣言；温家宝一句“现任重庆市委和重庆市政府必须反思”，以及薄熙来遭免职，否认了所谓“孤立事件”的说法。
薄熙来本人在最后一次公开谈话（两会重庆团开放日），竭力为自己辩护，甚至说出“泼脏水”以及“用人不察”，今天看来，显示薄熙来当时清楚知道这次事件的走向。
果不其然，近几周，英国和美国的英文媒体，几乎每天一爆，越来越多细节公之于众。爆料的媒体包括美国的华尔街日报和纽约时报，以及英国的金融时报、路透社和英国广播公司，都是世界顶级权威媒体。如果国内没有人对这些媒体放话，这些权威媒体断然不敢“造谣”。
但是，再细分一下，又可发现，英国媒体较多地报道薄熙来家人的反应，而美国媒体的消息则几乎是在“严打”薄熙来，如英国商人离奇死亡的案件。
因此，可以看出，北京这一轮在英文媒体打响的媒体舆论战，折射了北京内部对事件的激烈争议。
在这种背景下，北京突然宣布对国内的“谣言”采取行动，令人有些不知其所以然。
事实上，媒体们广泛注意到，王立军薄熙来事件发生后，中国对国内社交媒体可说是网开一面。例如新浪网的微博服务，长期放任搜索“王立军”，对其中涉及薄熙来的文字内容都给予放行。一些门户网站中的博客，也涉及转载大量海外媒体的报道，也被“容忍”。
一般相信，这种容忍显示来自李长春主管的宣传部门的态度。难以想象，没有宣传部门的同意，微博可以长期允许“王立军”这个主题词被搜索。
星期五晚间和星期六，北京对“网络谣言”看起来是采取了措施，但其实也是在做做样子而已。
“军车进京”的谣言已经好些日子过去了，而且谣言在微博散布的当晚，微博上就有北京网友进行辟谣，而且辟谣获得成功。北京选在过去星期五星期六才高调反对“网络谣言”，宣示的成分其实更大一些。
尤其是看到那些被处罚的网站，几乎都是名不见经传的小网站。而“谣言”来源地的新浪腾讯微博只是被警告了事，也是预料之中的事情。新浪早就设立微博辟谣机制，但这次新浪没有辟谣，原因很简单，新浪怎么有能力对王立军和薄熙来事件辟谣呢。
北京的宣传部门杀几个小网站表示一下态度，却也透露出北京对薄熙来事件的角力尚未结束。在利用舆论方面，各方还会持续出手。
过去一个星期，英文媒体上掀起的双方的角力，显然是为了对国内展开“出口转内销”似的影响。因此，等到西方媒体风平浪静，才是薄熙来事件正式有了结论之时。
不过，这轮西方顶级媒体的频频爆料显示，中国官员对西方媒体的生态愈来愈了解，对西方媒体舆论的操作也越来越老道，如果不是内部权力争斗打到西方媒体上去的话，中国未来倒是有能力在西方媒体上为国家政策辩护，展现国家的软实力的。
