新加坡内政部今天发布文告，细数事件的真相。
文告显示，谭丽是在被新加坡拒签两次的情况下，蓄意闯关，然后又在被遣返前攻击机场保安人员。
新加坡内政部公共关系与通讯司长叶能杰发表文告指出：“当谭丽女士于2012年1月22日从中国飞抵廉价航空候机楼时，她并没有持有有效签证入境新加坡，以便转机到印度尼西亚。谭丽女士分别在2011年12月21日以及2011年12月30日申请过入境签证。两次申请都因为她条件不符而被拒绝。她并没有为她在2012年1月22日入境新加坡申请签证。”
叶能杰指出：“根据条例，移民与关卡局安排她乘搭下一班机回返中国。但是，就在谭丽女士等候我们的官员处理她的案件时，她攻击了一名机场保安人员。警方因此逮捕她。她被警方提控和羁押以便调查。她因为不认罪，此前又没有获得保释人与律师协助，而被关押了一段时间。之后，谭丽女士被严厉警告，并在2012年4月10日被遣返中国。”
但是，联合早报之前的报道却说，“对方向她出示‘拒绝入境通知’，然后挥手让她回房间等候。这下谭丽傻了眼，忍不住哭了起来。”
“忍不住哭了起来”，和“攻击了一名机场保安人员”，完全是南辕北辙两种说法。
对于谭丽攻击保安人员时，联合早报之前这样报道："于是谭丽被交给另一位警察，过后被带出候机楼。当时是下午5点，谭丽以为自己被允许登机了。就在这时，一辆看似囚车的黄色面包车开来。谭丽被要求上车，说是转往另一处‘办公室’。谭丽回忆说，当时她本能地向后退，不愿上车。在挣扎中那名辅警在另一位女性同事的帮助下，抓住她推进车里。大约两小时后，又来了几名警察跟她谈话，告诉她‘惹麻烦了’，因为在挣扎中踢伤政府人员，她因此被捕。"
“本能地向后退，不愿上车。在挣扎中……”，和“攻击了一名机场保安人员”，也是相差很大的说法。
早报的报道刊登后，一些不明就里的读者致信联合早报，抨击执法当局。
但早报在今天之前，完全没有反应当局的说法和解释，让读者只获得了谭丽一人的说辞。内政部的文告，今天刊登在联合早报的专门刊登读者来信的“交流版”。
联合早报的这篇报道，7月9日刊登在副刊《现在》的《新汇点》栏目，作者是该报特约记者李叶明。
报道刊出后，李叶明遭到了网民的质疑，但他却百般为自己辩护。
新加坡网友“任我行”今天发表网帖指出，“谭丽是一个被拒签两次的旅客。这次企图闯关新加坡……移民局是依法遣返谭丽回中国。”
“任我行”说：“李叶明口口声声‘两种做法——遣返回国或遣送上飞往印尼的飞机，都不算违反条例’，但新加坡的移民局说的很明白，根据条例，才遣返谭丽。这只能说明李特约记者不但报道不客观，连相对的法律条例知识也是信口开河，想当然耳。如果李记者这么自信两种做法都不算违反条例，那请把相关的条例找出来证明他自己的说法吧。”
“任我行”接着写道：“这样一篇报道，我非常佩服李先生，在各种的客观证据下，竟然还能够振振有词的为自己的报道辩驳。李先生可以继续他的观点，我只是希望联合早报千万不要再次犯错，刊登这样一篇不客观，而且造成恶劣影响的报道。至于李先生，那就由他去吧。”
内政部今天发布的文告最后指出：“所有抵达新加坡的游客都应当注意并遵守我们的法律。那些行为野蛮、捣乱与不守秩序者都将面对法律后果。”
