 |
| 图为《联合晚报》的报道，警方欲遣返谭小姐遭拒绝 |
联合早报是星期一在其副刊属下的《新汇点》栏目刊登有关报道。
报道称中国游客谭丽今年早些时候搭乘廉价航空在新加坡转机前往印尼，由于新加坡廉价航空终站不提供转机服务，谭丽因此遭到警察的“盘问”。
报道说，最后，“一辆看似囚车的黄色面包车开来。谭丽被要求上车，说是转往另一处‘办公室’。谭丽回忆说，当时她本能地向后退，不愿上车。在挣扎中那名辅警在另一位女性同事的帮助下，抓住她进车里。”
“大约两小时后，又来了几名警察跟她谈话，告诉她‘惹麻烦了’，因为在挣扎中踢伤政府人员，她因此被捕。”
结果，谭丽坐了34天的牢后得以保释，接着经过律师的陈情，检方的控状后来被撤销，谭丽在经历了80天后得以回国。
由于这篇“报道”从头至尾都只有谭丽一面的说辞，人们完全无从知道警方和移民厅对这件事情的看法，导致新加坡人投诉报纸对移民厅表达不满。
今天联合早报刊载读者谢镛的来信说：“谭丽有护照证明身份，有往返机票，只缺签证。她没打算来新加坡，没有新加坡签证并不犯法，去印度尼西亚没有签证（如果拿不到落地签证），最多不许入境，坐另一班机打道回府，也不是犯法行为。新加坡移民关卡局找谭丽的麻烦，岂不是多管闲事，替印尼移民局办事？”
这位读者说：“笔者身为中国人民友好使者，肚里充满不平之气。”
另外一位读者廖弘昌也致信联合早报，呼吁“移民局应出面说明情况”。
他说：“推理角度来看，她的确是要转机去雅加达，误入入境柜台纯属意外、误会，关卡人员只要让她在机场拘留室等候续程飞雅加达或回到她的起飞地方就完事，煞费周章地把人家送交警局查办实无必要。”
这名读者写道：“自从上述文章刊出后，引起不小回响，害得我这个老新加坡人在中国朋友面前听到不少对移民关卡局的批评时，也感到无地自容。”
不过，新加坡另一家报纸之前则对事件进行了追踪。报道中指出的情形则是另外一种说法。
联合晚报的报道说：“据了解，在这起事件中，谭小姐曾被令回国，但她拒绝，移民关卡局因此把她交由警方处理。”
联合早报的报道中，没有提及警方及移民厅的说法，只叙述了在牢中，“谭丽才慢慢回过神来，如果当时自己没有挣扎，那么最多是被遣返，不会闹到在监牢里过年这么惨。”
此外，新加坡报章都没有报道被谭丽踢伤的警员的伤势。
对于联合晚报的有关报道，联合早报尚未跟进，但今天刊出了两封民众质疑移民厅的来信。
不过，之前联合晚报越洋专访谭丽时，谭丽透露，联合早报这篇报道的作者，是她的朋友。
南洋视界多次致电联合早报新汇点在这篇报道后留下的手机号码寻求澄清，但均无人接听，也未接到回复。
