谭丽今年春节前，试图无签证进入新加坡转机被阻后拒绝新加坡当局遣返的指令，并在交由警方处理时“挣扎”，导致警方人员受伤。但是，联合早报特约记者李叶明（联合晚报引述谭丽说，李叶明是谭丽的朋友），在报道这则新闻时，只采取谭丽一方的说辞，尤其是没有报道谭丽拒绝警方的遣返决定这一关键事实。早报事后也没有跟进反应警方的观点。
下面是网友“任我行”的观点，全文如下：
（1）谭丽在不具备新加坡和印尼签证的情况下试图入境转机，在被转移的过程中导致执行公务的官员受伤，被控以刑事罪。在等候审判的过程中被扣留了34天，后来交保候审，一直到控方撤销控状。
（2）联合早报特约记者李叶明采取一面倒的报道。只报道了谭丽的遭遇，没有对当时的移民局和机场警察的处理做进一步的查证。也没有向中国大使馆查证。报道被转载以后，造成新加坡公务人员不通人情的执法印象，也间接的造成中国游客对新加坡旅游的负面印象。
针对（1），很清楚的，廉航的航站楼确实在设计上没有提供转机设施，是一个不足。航空公司（虎航）没有提醒谭丽需要新加坡的签证在先，让谭丽在无签证的状态下登机在后，出事了也没有提供协助，也要负相关责任。但谭丽自己，作为多次旅游的常客，却没有做好旅游的准备，才要负最大的责任。机场的设计再有疏漏，也不可能一夜之间就改变。就算不是新加坡机场，难道别的机场就不会出现这样的情形？谭丽自己坚持她不要入境新加坡，只是要转机印尼，但唯一的凭借就是印尼开放给中国公民的落地签证。但从新加坡的执法人员来看，谭丽就是没有进入印尼的签证。在没有第三地的入境签证的状态下，作为移民局的执法程序，就是遣返谭丽到始发地。谭丽拒绝这样的安排，在过程中造成了对执法人员的人身伤害，被扣留，被提控，都是属于正常的执法范围。没有，也不应该，讲人情。
针对（2），李叶明的不客观的报道，才是更大的问题。本来这只是一件孤立事件，但在李叶明的报道下，却演变成了新加坡移民局和警察联手粗暴对待中国游客的案例。整篇报道，给读者的印象是 - 谭丽因为航空公司和航站楼的问题，没有预先取得新加坡的入境签证试图转机，结果要坐牢34天，还要被提控，花大钱请律师打官司，在新加坡滞留了80天才得以回国。在其他人在过春节的时候饱尝牢狱之灾。中国大使馆的角色也十分不光彩，因为春节就无人接听电话，没有第一时间对谭丽提供帮助。到最后帮助谭丽交保出狱的竟然也不是中国大使馆，而是谭丽自己的远方亲戚。李叶明作为一名早报的特约记者，这样的报道可以说是十分不专业的。而且造成了恶劣的影响。联合早报对于这样的不专业的报道给予刊登，同样也是把关不严。韩先生自己作为资深记者，对这样的一面倒的报道不仅没有提出异议，还认同李叶明的立场，批评新加坡移民局和警方没有灵活处理谭丽事件，同样凸显了一种偏见。
