美国的举动让中国官员和分析人士近乎惶恐，他们怀疑华盛顿的旧式遏制战略卷土重来。哈佛大学教授格雷厄姆艾利逊用修昔底德陷阱进行解读。修昔底德陷阱指的是，新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然回应这种威胁。
国际关系专家给出3种解决方案。一个方案是，美国承认中国在亚太的势力范围。这理论上听起来不错，尤其是美国当前处于财政紧缩困境。但若如此，地区混乱并非难以想象。其二，美国阻止或遏制中国日益上升的影响力。不过，鉴于两国间的依存度，这个方案无异于让山姆大叔做害人害己的蠢事。此外就是美国和中国共享权力。
澳大利亚学者休怀特曾在自己的著作中建议美中进行大国协调，各自划定在亚洲的势力范围。他的分析不无问题。如果印度支那被划入中国的势力范围，越南怎么办？同时，亚洲国家必须在美中之间选边站，它们当中很多国家不会乐意。
值得表扬的是，美国已开始同中国分享权力。在有美国和中国参加的东亚峰会上，中国被给予在地区问题上的话语权。问题是，中国是否对此满意。答案是不。中国一名军事专家曾表示，中美现在都有冷战思维，两国应坐下来深入进行交谈，以维护关系稳定。
美中不应分裂亚太，而是共同接受一种循序渐进的方式。长远来看，美国应该停止对台军售以及部署导弹防御体系。华盛顿应强调自己不会在钓鱼岛问题上持不公正立场，同时对钓鱼岛问题是否适用于《日美安保条约》持模糊态度。在南海问题上，美国应避免扮演直接调停角色。
传统观点认为，亚洲对中国崛起的恐惧促使美国重返亚太。但哈佛大学教授罗斯的观点是，中国的对外自信是由内部引发的。面对国内矛盾，北京必须安抚一批民族主义者。罗斯说，正确的对华政策是在保护美国利益的同时，缓和而不是利用中国的焦虑。（环球时报）
