据中国经济网记者了解，双方骂战的起因源于被称作“反伪斗士”的网络名人司马南于2月8日连发数条微博称华远地产董事长任志强在拿到闲置十年的北京民源大厦项目用地后，立马转给潘石屹。而潘石屹从这一次与任志强的交易中就获取到约50亿的土地利润。质疑同时提到，潘石屹曾于2007年以24.4亿超低价格“收购”华远“SOHO北京公馆”，并嘲讽任志强潘石屹如此“利益输送”毫无技术含量可言。
在遭到司马南的质疑后，任志强当天发布长微博回应司马南。任志强称，他与潘石屹公司的每一次交易都是公开的，没有什么不透明。随后，有大炮之称的任志强曝出粗口称司马南不如猪，整个一傻B，是个“不看书，不看报”的专职造假者，谣言制造者，并称司马南大可从从上市公司公开的资料中了解每次交易的详细信息，而不必因无法查证正确信息，转而靠传播小道消息向别人苦苦求证。此微博转发量过万，引起众多网友围观。
遭到任志强辱骂的司马南随即于2月9日晚在其博客中回应称，任志强所说的“因为他与潘石屹每一次交易都是公开的，所以他本人没有任何问题”的逻辑不值得一驳。并在博客中贴出网友跟帖，指责任志强身为公众人物却大爆粗口，有辱自身形象。
任志强在2月9日首次微博回应司马南后，春节长假期间，并未再回应此事。但司马南则在微博中持续发力，称此时间为“潘任美事件”，并戏言此事件为“一个叫爱爱的拥有四个户口的山西婆姨，牵出一个叫十亿的男人，众以为十亿是大款，却发现钱属于外籍女人。令人瞠目的是，外籍女人的钱袋子，涉嫌与国企大炮孔秘密联通。”
2月13日，司马南更是在微博中以四川大学法学院教授、民商法学博士、应用经济学博士后陈界融《揭开任志强、潘石屹官商勾结的黑幕》一文中所引用的举报信力证自己所质疑的北京民源大厦项目涉嫌非法交易。
随后，微博名人吴法天也加入骂战行列，吴法天称华远地产控股大股东(持有总股本62%)华远集团是国有独资企业，任志强身为媒体评论中的国企高管，却导致了国有资产的非法流失。
2月16日，节后上班的第一天，任志强便连发数条微博再度回应新一轮质疑。任志强称：“昨天该扔垃圾，因为是假期，多存了一天，今天打扫一下卫生，认真的写几个长微博，清理清理微博上的荒谬，我认为与其让这些傻B发疯任意伤害无辜，不如痛击这些流氓，让大家知道真相。”
任志强在微博中详细解释了被质疑的民源大厦交易涉及的几处细节，并指出，吴法天等人号称法律专家却不以事实为基础，作为上市公司的华远地产早已不是国企身份，当许多人用转让国有资产向他人输送利益的罪名想扣帽子时，却不知道这并非国有资产，更非扣帽子者所说的全民资产，而其中相当比例是股东们的个人资产，其中也包括管理层与员工共同持股的第二大股东的个人利益”，“再傻的管理者也不会将个人与员工的利益拿去送人吧。
随后，口水战的双方开始以华远地产集团是否为国企展开了论战，司马南发微博称自己感到震惊，华远地产怎么突然不是国企了？吴法天则质疑称，华远地产前4大股东华远集团46%(目前44%)、华远浩利投资10%、北京京泰和北京首创阳光各9%。除了华远浩利是集团员工股份外，其他三家都是国有法人，国资背景股东至少占64%，这个不叫国有控股？
截至记者发稿，口水战双方仍未罢休，双方开始不断更新微博为华远集团是否是国企的观点所辩护。(中国经济网 王猛)
