这篇文章是以新加坡周末爆发的抗议人口白皮书集会为背景所刊发的。报道指新加坡政府计划组织有监管的合法移民，在2030年前将现有的500来万人口增加至可能高达近700万的水平，该计划引发了民众抗议。
纽约时报说，对移民激增的担忧通常是针对来自日益富有的中国的新移民，这种不满情绪在新加坡不断发酵，很多人感觉这些移民不遵循本地的规则，没有良好的习惯，他们的到来还抬高了当地的物价。去年，一个富有的中国男人晚间开着法拉利高速行驶时引发交通事故，最终导致三人（包括他自己）死亡，这一事件为这种感觉提供了确实的佐证。
报道说，香港也出现了同样的情绪。
报道也引述Worldcrunch网站发表的《经济观察报》文章写道，新加坡人称这些富有移民为“有钱的中国蝗虫”，这生动地体现了新加坡人的憎恶情绪。
报道称，新加坡政府认为，如果新加坡想要继续蓬勃发展，增加移民是必须实现的目标。移民已经占据了新加坡总人口的40%。
报道引述海峡时报一篇读者来信说：“我们真的需要增加这么多的人口吗？要达到瑞士生活水平的想法哪儿去了？”
报道也引述社会评论人士佘雪玲在Singapore News Alternative网站上的一篇博文中写道：“与很多其他新加坡人一样，我反对这个白皮书。”为什么？她写道，她寻找的是“一个和谐社会，而不是生活条件紧张拥挤的社会。”
“我们不要过去几年里政府强迫我们接受的‘新加坡公司’——那样的新加坡面临着成为一个短暂停留的国家的危险，各处的人来到这里，赚了钱就离开。”我们不要“一个变成了富人和能承担这种生活的人的游乐场的新加坡。在这样的新加坡，中产阶级越来越无法出头，因为他们既没有社会影响力，也没有足够的议会代表来表达他们的担忧。”
纽约时报的文章说，佘雪玲的说法引发了一个有趣的问题：这是否也属于专栏作家克里斯蒂娅·弗里兰为《纽约时报》撰稿时巧妙描述的那种现象——富裕的“富豪”阶层占据主导，而中产阶级则地位下滑？
弗里兰上周写道：“美国本世纪有一个最重要的事实，即中产阶级的收入出现停滞。金融危机表明，欧洲大部分地区也存在同样严峻的结构性问题。”这个问题也影响到了亚洲吗，新加坡的抗议是在回应（至少是从部分上说）这一点吗？香港的不满情绪也属于这种情况吗？
