新加坡讯，针对来自中国的新移民李叶明在早报发表文章，指责主要反对党工人党秘书长刘程强“荒唐逻辑”，新加坡民众投书联合早报，反批李叶明模糊了读者视线。
署名孙建民的这篇文章题目是《什么是新加坡的核心人口？》，全文如下：
《联合早报》言论版2月15日刊登李叶明的《刘程强在说什么？》一文。此文犀利地反对刘程强和工人党在国会辩论人口白皮书时提出的观点和意见。白皮书已在国会通过，但这场关系到全体新加坡人和国家利益的讨论并没真正结束。我以此短文略评李叶明一文中的缪误。
李先生在文中指出刘程强有关“外来人口稀释新加坡人核心（Singaporeans core）”是荒唐逻辑。在这一点上，他自己先把时间搞混了，以此模糊了读者视线。刘程强和其他工人党议员提出不再增加外国工人和移民人数，是指今后的八年到2020年和后续十年到2030年。
李认为过去一个年代里新移民和外国人才对新加坡经济发展的贡献，以及新移民和外籍工人在过去这些年没有稀释新加坡人的核心价值为由来否定刘议员的论点。即使不看今后八年在每年１％劳动力人口增长计划下对公共交通设施和房屋的挑战，君不见过去几年的外来人口已造成有目共睹的拥挤以致交通系统超负荷和房价五年连续攀升？
把新加坡人放在首位，全心全力提高生育率和挖掘本地劳动力资源，并大力提升各行业的生产力，才是首选的上策。这样的主张岂能叫荒唐逻辑？
什么是真正的新加坡人核心？这个问题并不难。可是李叶明在他文中还是指鹿为马地把答案颠倒了。真正的新加坡核心首先包括我们土生的公民、包括所有归化的新公民、还有那些跟我们拥有相同信念和价值观，并在新加坡工作生活多年已融入（和正在融入）本地社会的永久居民。后者这一群体也最有可能最后在本地落地生根成为公民。
如果我们先假设一个600多万人口的数字，其中设定一百多万的外来劳动力人口，那我们的公共资源会自然而然向这个方向（虽不是目标）倾斜。我们将不可必免地去大花预算在培训、资助、挖掘本地有潜力劳动人口的机会。这些有潜力公民劳动人口正好包括了战后婴儿潮生的大量退休国人。
如果我们不把发展本地劳动人口作为优先的策略，我们八年后可预见超过总人口三成的外国工人和人才，拿着第三世界的薪水在我们这个第一世界的经济体里工作，同时我们有大量有潜力的中老年公民却因被市场（许多雇主公司）拉得很低的薪酬而无法就业，也不能为我国经济和他们自己更好的生活再出力。
李叶明在文中声称反移民是条不归路，这句话本没错。但错在他一厢情愿的坚信刘议员和他的工人党是完全反移民的，这才是荒唐的假设。刘议员和他的同党议员已在国会和向媒体第一时间说明不反对移民政策。
退一步讲，那些现在已成为永久居民想留下来的或现在已归化的新公民必定会从公民的角度考虑：太多的外来人口和工人也必将对他们的工作、住屋、子女教育和公共生活空间带来负面冲击。在这一点上他们同土生的公民没任何区别，他们何尝不想能保持我们的核心新加坡人口在数量上别涨得太快，这正是宁少勿滥的道理。
作者是本地半导体装备行业的经理人员
