终审法院五名法官今天以四票对一票作出上述裁决，但同时暂缓执行判决12个月，以便当局就可能会进行的立法程序，作出考虑。
香港明报网报道，案件源自年逾30岁的W，2005至08年在香港公立医院施手术由男性变为女儿身。W手术后欲与男友共谐连理，虽然W的身分证、大学证书等文件皆显示她为女性，但婚姻注册处指其出世纸性别未改，仍为男性，拒绝让“两男”登记为合法夫妇。W提出司法覆核，先后被原审及上诉庭驳回，最终在终院上诉得直。
代表婚姻登记官的御用大律师Monica Carss-Frisk称，婚姻的自然定义，乃双方为与生俱来的男和女，彼此缔结关系。她称异性是婚姻的“资产”，关乎传宗接代，社会必须有共识，方可改变婚姻的传统定义，让W与男友结婚无异批准同性婚姻。
代表上诉一方W的御用大律师彭力克回应时重申，原本是男儿身的W，已获政府认定为女性，若不能与男友结婚、而只能与女性结婚是“荒谬”，观乎现代人婚后不生育，可见传宗接代并非婚姻的“产品”。他反驳Frisk一方所言，婚姻中的男或女定义没有变更，是无视多年来医学进步，因医学界已认可从手术处理变性人事宜。
