我的看法中国长期的增长潜力大概是7.5%到8.5%，可能中国会有突然的增长爆发达到两位数，但是这在这么多年的长期来看是不太可能的。刚才在你的开幕演讲中也谈到，要从现在的增长模式变成消费的驱动的增长，我觉得这在中短期来说是比较大的挑战。在过渡时可能会降到5%或6%，可能有好几个季度或者好几年经济都是以5%到6%的速度在增长，而不是7%-8%的速度增长。我觉得我们从投资转向消费这件事情过渡的过程是非常具有挑战性的。
另外您刚才谈到结构性调整，我觉得李克强的确对于需要做什么是非常清楚的，金融行业的改革以及财政的改革都非常重要，同时利率更多要由供求来决定而不是由中央银行来决定，这对经济再平衡都非常重要。同时在过去几年中国的利率非常低，从2005年开始，一年的地区存款利率基本上是负的，而三年到五年的也大概只有3%左右，所以我们要考虑到的还有其他的一些机制，在之前有些可能是可以获利的投资，他们因为贷款的利率非常低，所以他们开始获利。同时我们也要看到在全球的经济趋势中这是非常少的，很多公司都用人力来替代资本，这样使他们的利润率有所上升。同时我们看到在整个GDP中过去几年工资占比是下降的，有人也会问平均工资和工资占比是什么关系呢？平均工资上涨得很快，但是GDP中工资占比却没有增长，因为在十年的过程中我们就业的状况是比较缓慢的，很多人也进入到了我们现代的服务行业，因为这些行业的工资水平是比较高的。
我们看到，一方面是利率低，另一方面在GDP中的工资占比有所下降，这会影响消费的增加。同时，储蓄的利率低这相当于是对家庭增收了很多的税，使家庭要为此付出更多的资金。这么一个低的利率如果去得掉存款利率的上限的话我们会有一个比较好的改善，不然的话我们会发现家庭的消费会进一步放缓。
同时我们看到中国的工业行业过度发展，很多行业由于资本非常廉价，但实际上我们的服务业则是需要更多的资金、需要更多的人力，而不是我们传统的制造业，但是传统的制造业因为投资低廉，所以能够从中获益。
同时我也要继续钱先生讲的，台湾在80年代中期也经历了类似的情况，那个时候国际上有非常大的不平衡，他们也通过金融行业的改革以及其他的措施使得他们大概在十年都保持在7.5%的增长趋势，同时他们也开始把过度出口转化为以消费为驱动。
虽然台湾在90年代的情况与中国大陆不是完全一样，但是我们也觉得中国大陆可以借鉴台湾，就像台湾过去要把GDP出口的比例下降，中国是需要提升消费来补足这一点。我觉得从台湾来看有两个经验：一是有好的政策是可以实现这一点的；二是这不是一夜之间就可以做成的，我们可能是需要十年的时间慢慢地去解决这些问题，使得我们有一个强劲的经济增长。
