为什么，因为新加坡从2008年决定对新加坡进行结构转型，今年已经是第五年了，而且过去一年新加坡举行了跨时一年的“我们的新加坡”全国性对话。对话的成果也必须由总理做一个回应，并体现在政策的制定上。
据称，有4万人参与了对话。
问题是，这样对话成效如何？
我很少在报纸上看到民众所提出的问题，因为报纸刊登的已经是官员的回应了。
我本人一共看过两场直接的对话，一场是总理李显龙参与的在电视里的对话，还有一场是这次对话的总执行负责人王瑞杰参与宗乡总会的对话。
电视那场反倒是没留下太多议题方面的印象，而宗乡总会那场却让我印象深刻。
那场对话会的形式是这样的，所有参加者分成小组，然后有小组推出一名代表总结小组的意见作为发言。
整体上，小组代表的发言似乎和这次全国对话的主题关系不大，所提的要求似乎还是老生常谈，使用华语啦、政府多给点钱支持什么活动。有的发言听半天也不知道在讲什么。
至于政府应该如何实行包容性增长，如何通过经济结构的调整应对全球挑战，都没有人提及。甚至对于劳动力市场的紧缩也没有听到半句看法。
我在旁听的过程中就在想，这样的对话是不是跑题了？又或者这些参与对话的人士，只会向政府要补助？我还在想，台下的王瑞杰会怎么想？怎么回应？
王瑞杰终于站起来发言做回应了。他指出，新加坡的社会发展和经济发展，必须协同发展。
他说：“如果经济不发达的话，我们就没有资源来做这些社会发展。”
王瑞杰指出，他每年去中国好几次，都看到中国经济在蓬勃发展。而旅居中国的新加坡人，在参加北京和上海举行的“全国对话会”时，都表示，“为什么在新加坡的‘全国对话’，这个课题没有太大的关注。”
王瑞杰说：“所以，接下来我们也应该很好地研究这个问题。因为，经济转型是我们接下来的一个重大的挑战。”
我能理解王瑞杰的谈话，理解在中国的新加坡人的焦虑。但我得说，宗乡总会的对话，质量不高，也错失了参与新加坡结构调整的发言机会。
也正因为如此，我才恍惚理解了为什么报纸上鲜少登发言者的内容，因为实在是跑题严重，要记者怎么登？
我也觉得，新加坡的官员真的也不容易，在这样的情况下，要把政策制定好，又要对民众说清楚，也要正确反映民众的根本需求，确实不容易。
因此，李显龙的这个具有政策宣示作用的年度演讲要怎么展开，我真的是很有兴趣去听。尤其是包容性增长的结构调整，可说是对李显龙的一次重大的考验。
作者：成阳，南洋视界专栏作家
点击：成阳专栏更多文章
