海峡时报星期天版今天以《环球时报为有关李总理谈话的报道辩护》为标题，刊载环球时报的回应。
报道指环球时报对新加坡外交部的反驳感到“意外和遗憾”。
报道在重申了新加坡外交部的反驳后说，环球时报说：“对新加坡外交部指名道姓地针对一家外国媒体发表不准确的指责感到意外和遗憾。”
新加坡中文报纸联合早报，今天也刊登了环球时报的回应。
报道说，《环球时报》也对事件做出回应，表示《环球时报》中英文版都没有刊发李总理的相关言论，我国外交部所指的文章是环球网于本月21日转载大公网的内容，而环球网已清楚注明大公网的出处。
报道也引述中国传媒大学公关舆情研究所副所长何辉对《环球时报》记者询问的回应。何辉说，网络传播时代，互联网媒体应对其转载报道的影响力有充分认识，加强自我管理。他也说，政治人物发表言论应把握互联网的传播效应，并对由此可能产生的后果有所考虑，“另外，转载不等于背书，有关方面发表意见时应首先明确消息源头的认定。”
不过，海峡时报和联合早报都没有报道环球时报总编剧胡锡进在微博上的两次评论。
但联合早报在报道中，却突出了中国“大V”李开复的言论。
报道引述李开复说：“不实信息的发布者应该删除不实信息、大力传播辟谣消息并道歉；而不实信息的转发者也应该删除转发并帮助辟谣。如果转发者发布了不合适言论，也应该道歉。”
新加坡外交部和环球时报的争议，在中国引发强烈回响。除了网民对翻译问题表达多元看法外，中国的左右两派也纷纷站队发表评论。
左派方面，除了胡锡进，包括司马南等网络名人也发表看法。而右派方面除了李开复，包括任志强在内的微博“大V”，也表达看法。
