新加坡总理李显龙刚发表国庆群众大会演说，星港媒体都视之为重要新政，赞誉有加，港媒更以「勇进」、「雷霆变革」、「新托邦」等话语来形容。
李显龙在演说中指出，新加坡正处于转捩点，治国方式与理念必须弃旧立新。新政主要集中于调整医疗、教育与房屋等社会福利政策，与建设硬件、兴建新城、强化海空港口、巩固国家未来的竞争力、「为后人种树」。当中最大的政策改动，是将医疗保险计划（medishield）全民化与终身化，以减低低收入人士的医疗开支。有评论说，这项政策有如新加坡的「奥巴马医改」（Obamacare）。
演说既反映政府的发展远见，亦显示政府的政治触觉相当敏锐，对近年社会不满贫富差距扩大、基层生活困难、政府过于依赖市场分配等问题相当重视，回应颇为迅速。演辞当中有这麽一句：「面对各种生活挑战，你并不孤单，因为我们正为此而共同努力。」
不过新加坡的社会舆论反应却不如主流媒体正面，对政府新政仍然不无保留。刚于八月成立、由几位专业人士创办的新闻网站The Independent Singapore进行网上投票，调查读者对演说的观感。结果在近四百票当中，有近七成人认为演说内容属「姿态多于实际」（more style than substance）。雅虎新加坡新闻里关于演说的报道，持怀疑态度的读者留言亦明显佔多，大都与最大反对党工人党的立场类近，认为要看执行细节才能判断新政效用。
民众的观望态度，与执政党在近年选举人气不断下滑有关。不少人认为，演说很大程度上是为下届国会大选铺路，因此对这些「竞选承诺」比较倾向听其言观其行多一会。对演说内容，民众主要有两点保留：一、新的社会福利措施有多新？可以减轻基层多少负担？二、这个演说有甚麽议题愿景没有触及到？是否真的能充分回应民众诉求？
事实上，民间已开始有种想法﹕以建立更公平社会为目标的新政，其实没有范式转移（paradigm shift），仍然不离市场原教旨主义（Market Fundamentalism）、「自力更生」、「没有免费午餐」、政府不会扮演福利国家角色的旧有社会政策逻辑。新政只是在这个框架下，给予有需要人士更多补助，对生活帮助有多大还成疑问。
即使李显龙说，新政令收入最低的两成家庭，每户都可平均拥有新币二十万元（约十五万六千美元）的组屋资产，所以就算收入低亦不算贫穷，但有民众投书报章反驳，指「组屋套现后，面对的却是活生生的栖身问题」，而在生活成本迅速上涨的新加坡，这个问题尤其迫切。不过，这个问题已存在多时。组屋单位市值一直是政府眼中的一种国民退休保障（Assets value can be unlocked for retirement），所以去年曾有新加坡经济学者指出，「公共房屋」组屋作为国民私人投资工具，已成为狮城的独特现象。换言之，组屋本质上是商品，为近年价格倍增製造了条件。结果有调查发现，组屋是很多长者的主要资产，他们大都处于「资产富裕但生活拮据」(Asset-rich but cash poor)的状态。博客Singapore Notes因此认为，政府把兴建组屋的各项成本公开透明化，并以此调整价格，也许更能减轻基层生活负担。
至于全民医保，虽然论者认同用意良好——特别是当有专家指出，新加坡的医疗储蓄制度（3Ms）只够应付病人医疗总开支的一成半；但由于演说没有言明新增开支从何而来的细节，不免引来揣测，怀疑国家是否真会承担更大比例的医疗开支。博客Singapore Armchair Critics分析，若然如总理在演说中所讲，国民的医疗储蓄户口供款将会跟随国家医疗补助而增加，那对减轻国民医疗负担的作用可能有限。按他引用的世界卫生组织的数据显示，二零一零年新加坡人个人实际医疗开支(Out-of-pocket Spending)佔总开支的比率达五成四，比香港、台湾与韩国高约两成。
更重要的一点，是演说没有就新的政治环境，以及发展方向提出新的愿景。虽然演说提到，要调整政府、民间团体与国民三者之间的分工，但具体而言在社会问政意识渐起的情况下，国家需要哪种政治改革，让民众在政治与政策制定上发挥更多角色，则仍然不见有更深入的论述。
演说也没有论及触动民众神经、人口增长预测高达八百万的输入外地人政策。在发展方向问题上，演说只着重硬件建设，没有同时回应进一步发展本土经济，减少对外力依赖的社会诉求，深入探讨为社会鬆绑、酝酿更多创意与创业精神、强化知识经济的各种可能。亦因为此，兴建新城的计划引来了一些联想：那是为引入更多外地人的准备工程。
可以见到，以「渐进式改革」来形容李显龙的这份演说，会比香港媒体的「雷霆变革」更贴切。（亚洲周刊）
