同样受到网民关注的另一起事件发生在虚拟世界。在一组命名为“妈妈再打我一次”四格的连环画中，网友编撰了女孩因违背妈妈意愿而吃耳光的不同主题对话。
同为“暴力事件”，网友对前者极尽谴责之能事，对后者却抱着娱乐的态度大量转发，态度截然不同。
作家沈璎璎发表微博把两起暴力事件联系在一起。她指出：“你们一边声讨变态家庭养出暴力女摔打邻家小男孩，一边狂转那个‘妈妈再打我一次’，不觉得违和吗？”
事实上，不少网友提议对摔婴女童“以暴制暴”。在新浪微博对“重庆10岁女孩摔打男婴”发起的投票中，接近8万名网友加入到了谴责摔婴女孩的“大军”中，其中夹杂着不少“喊打喊杀”的暴力语言。
当得知警察鉴于相关法律法规，因为女童10岁的年龄不予刑事立案之后，网友“人肉搜索”到了女童和其父母的身份、照片、工作单位和家庭住址。在网络上发起了“通缉令”。
另一方面，一组含有家庭暴力元素的连环画受到的待遇却截然不同。这组取名为“妈妈再打我一次”的连环画不止被网友大量转载，还有人为其开发了情节生成器，网友只需要输入台词和情节，连环画中女孩被打的理由就可以千变万化。
“这个连环画有转折，有笑点，有人吃亏，还有二十年前教科书的人物给人怀旧的感觉，不火简直没有天理。”网友小寒认为，连环画的流行就像一面镜子，照出了国人爱看热闹的心态。
也有不少人对漫画感到反感，他们认为这组漫画充满“恶趣味”，宣扬家庭暴力，让人联想到最近摔死婴儿的小女孩，应该抵制这组漫画。
在21世纪教育学院院长熊丙奇看来，网民对待摔童女婴的态度有些过。“摔婴儿的小女孩犯了严重的错误，确实要承担责任，但网友不应该用暴戾之气侵犯她的权利”。
熊丙奇认为，同样的问题也出现在人们用娱乐的心态对待“妈妈再打我一次”连环画上面。
“未成年人保护法明确规定父母对孩子有保护责任，但现在有些网友却觉得连环画中打孩子的情节有意思；用侵犯隐私权的方式去人肉摔婴女孩，并且施加语言暴力，这都体现出一些网民的法律意识并不强。”他说。（新华社）
