抗议活动2日仍在继续，抗议人群不断向总理府和国会集聚，不过政府部门仍在照常上班，停业一天的曼谷各大商场恢复了营业，抗议区域以外的其他地区基本平静。然而，一天前发生的流血事件依然让人担心泰国再次出现2006年的大规模流血事件和政变。
2日晚，疲惫的示威者开始返回其位于民主纪念碑附近的大本营。经过整整两天的努力，反政府示威者仍未能成功攻占总理府和其他重要政府部门，更没能取得素贴宣扬的胜利。分析人士称，现在谈胜负为时尚早。
不断升级的反对派诉求
就在“决战日”即将结束的时候，抗议领导人素帖1日晚8时左右在有军方人士参加的情况下与政府总理英拉见面，并发出最后通牒，要求英拉在48小时内“将政权交给人民”。整个见面过程，英拉一言未发，随后转身离开。
此次大规模抗议活动的起因是为抗议泰国下议院通过的有可能为前总理他信回国铺平道路的特赦法案，在抗议浪潮下，上议院被迫否决了该法案，英拉也明确表示将彻底放弃该法案。政府的让步并未平息事态，反而使得抗议浪潮愈演愈烈。反对派进而又明确提出了要推翻英拉政府的政治目标。
此时，英拉政府内部有人提出了解散议会，提前举行大选的建议，而反对派并不满足。素帖在1日举行的记者会上说，英拉下台、解散议会提前大选并不能使他们满意。他们最终要求是政府下台，由“人们民主改革委员会”接管政府权力，推行国家权力机构的彻底改革。有媒体称此次反对派要发动一场“市民政变”。
英拉“柔情”应对
面对抗议者咄咄逼人的架势，英拉采取了以柔克刚的方式应对。抗议爆发以来英拉发表了3次电视讲话，每次都恳请抗议者停止示威，并表示愿意就所有问题与反对派举行对话谈判。面对国会中反对派火药味十足的责问，英拉选择的仍是忍耐，只是说，“对不起，我无法回答这个问题。”
面对抗议者围攻政府部门、占领部分重要政府机构、冲击部分电视台等举动，英拉要求维持秩序的警察不得携带武器也不得使用武力，并授意政府部门工作人员在示威者到来时持平和的欢迎态度。面对抗议领导人素帖的激烈言辞，英拉屡次表示政府随时敞开大门欢迎对话解决分歧。
当英拉10岁的儿子在学校遭示威者吹哨骚扰时，英拉也没有表现出愤怒，而是恳请示威者将怨气发泄在她一个人头上。“求求你们，如果你们有孩子，就会知道母亲的心情。我哪也不会去，就在这里等着。但请你们不要给我的儿子压力”，英拉在新闻发布会上哽咽着说。
英拉的“柔情”感动了许多民众。分析人士认为，在目前的两派对局中，任何一方都不能出现失误，对政府一方来说更是如此，对英拉政府来说，“忍耐”也许是不得已的选择。
模糊的力量对比
从曼谷街头声势浩大的抗议人群来看，反对派的势力明显占据上风。反对派领导人素帖不断在公开场合和大众媒体上要求英拉“将权力交给人民”，要求政府“顺应民意”，仿佛成为了“人民的代言人”。
然而，英拉政府毕竟是民选政府，在2010年举行的大选中，以英拉为首的为泰党获得了1500万张选票，而以民主党为首的反对党只获得了1100万选票。
支持政府的“红衫军”并未走上街头与“黄衫军”对抗。英拉政府一直在呼吁其支持者“红衫军”不要上街，即便是“红衫军”要表达对政府的支持，也只能在相对封闭的体育馆内进行。
此间舆论认为，即便是英拉现在解散议会，提前大选，英拉领导的为泰党仍有可能再次获胜。这也是反对派不满足于提前大选的重要原因。
泰国政治的病根
此间分析人士认为，反对派提出的要求之所以能得到不少民众的支持主要源自于泰国政治中的固有病根。
泰国国内各派政治势力的角逐由来已久，每派势力都代表着不同选民的利益。当一派获得政权后，往往会利用其执政地位和在议会中的多数地位制定一些维护派系利益但同时违背甚至危害其他利益集团利益的政策和法案。这就成为了泰国政局难以维持稳定的重要原因。
反对派要求政府下台，停止大选，由他们来制定一个新的政治制度，从而打破所谓的“恶性循环”，但到目前为止，反对派并未提出一个切实可行的实施方案和章程。要彻底打破泰国实施了数十年的民主选举，很难得到广大泰国民众的赞同，也不可能被对泰国有很大影响力的美国和西方国家所接受。
由此看来，要解决目前的政治困局并未一朝一夕之事，有关泰国各派政治利益的角逐也远未到决出胜负的时刻。（新华社）
