换句话说，几乎所有自称使用社交网络的美国成年人都使用Facebook，高于去年的67%。这一进步是在竞争日益激烈的环境中取得的：得益于移动应用的普及，使用多个社交网络的美国成年人已经达到42%。
除了Facebook外，其他排名前5的社交网络差距不大。职业社交网络LinkedIn排名第二，在美国成年人中的渗透率为22%，较去年增长2个百分点。Pinterest以21%的渗透率超越Twitter，位居市场第三。
尽管Twitter推出了很多服务来增强用户互动性，并且完成了备受瞩目的IPO(首次公开招股)，但该公司今年的渗透率仅增长2个百分点，至18%。Instagram以17%的渗透率位居第五。
Google+未能跻身前五，并不是因为它热度不够，而是因为皮尤没有将该服务包含在内。
虽然有42%的用户会同时使用多款社交网络，但还有36%的受访者称，他们只使用一个社交网络。而皮尤则指出，还有22%不使用上述任何一款社交网络，既可能表明他们使用的是Google+或Snapchat等其他服务，也有可能完全不使用社交网络。
由于这些服务大都依赖广告构建商业模式，因此用户互动性便显得至关重要：你不会访问一个没人用的网站。类似地，广告主也会非常关注这类指标。
而如果从使用频率来看，排名就会发生变化。从日活跃用户比率来看，Facebook仍然位居首位，达到63%。Instagram以57%位居第二。每周和“更不频繁”使用这两家服务的用户比率分别是22%/20%和14%/22%。
Twitter虽然总体渗透率低于Pinterest，但用户参与度却更强：46%的Twitter用户为日活跃用户，Pinterest仅为23%。
Facebook、Instagram和Twitter还有不少用户都是“每天多次使用”，占比分别为40%、35%和29%。
与此同时，LinkedIn的日活跃用户占用户总数的百分比仅为13%。或许正因如此，LinkedIn才希望调整内容战略，吸引人们更加频繁地访问该网站。
皮尤指出，Facebook之所以遥遥领先，是因为该服务吸引了更加广泛的用户类型。由于Facebook初期仅限于大学生群体，因此这一现状令人印象深刻。相比而言Pinterest主要吸引女性用户，女性用户达到男性用户的4倍。LinkedIn则在大学生和收入较高的网民中更加普及。Twitter和Instagram用户主要是城市居民、年轻群体和非白种人。除了LinkedIn外，这些服务的用户群分布最广的都是18至29岁年龄段，LinkedIn在30至49岁年龄段分布更广。
在自称只用一款社交网络的受访者中，Facebook渗透率为84%，其他服务比例则低得多：8%选择LinkedIn，4%选择Pinterest，选择Twitter和Instagram的各为2%。(新浪科技)
