新加坡驻美大使就《纽约时报》去年12月28日发表的这篇社论作出回应。
这篇题为《新加坡愤怒的外劳》的社论也在12月30日在《国际纽约时报》上刊载。
新加坡通讯及新闻部星期二发表声明说，新加坡驻美大使在社论发表后几天内就对此作出回应，并陈述了事实。
但是，《纽约时报》没有刊载大使的投书，却加以搪塞，当提出的疑问得到回应后，又提出新的疑问。
新加坡通讯及新闻部表示，《纽约时报》可有自己观点，但它却压制新加坡驻美大使的不同意见，这些意见是纠正了《纽约时报》的错误。
新加坡驻美大使Mirpuri在《纽约时报》社论发表后几天内投书该报，指出社论没有就其小印度暴乱是因为外劳的不满的说法提出证据。
Mirpuri指出，暴乱者受雇于数十个不同的雇主，也住在不同的宿舍。
他也指出，暴乱发生于休息天，地点则位于休闲聚集去，暴乱并没有扩散到宿舍、动作场所等地点。
“这不完全不像暴乱者是你所说的议题动员起来的，”他说。
他指出，新加坡政府初步估计，这是暴乱者自发的行动，由一起致命车祸所引起，政府任命的由退休法官组成的调查委员会，将确立导致骚乱的因素。
Mirpuri也捍卫新加坡的外劳记录。
他指出，外劳对我们的经济作出了贡献，他们是依法并自愿地工作。我们努力确保他们获得公平和适当的对待。而新加坡的法律也严厉对待无良雇主。调查显示，大多数外劳希望继续在新加坡工作。
Mirpuri在信中也质疑社论所谓新加坡政府希望到2030年增加人口到690万。
他说，这个数字是预测的顶限，主要是为了基础建设的长期规划。虽然新加坡需要外劳，尤其是建筑业需要外劳，但新加坡已经收紧了外劳的流入。
