报告指出，该论文中的一张实验照片酷似主要作者小保方晴子的博士论文里的照片，这从根本上破坏了数据的可信度，属于“捏造”行为。另一张实验照片是合成照片，属于“篡改”行为。
这是调查委员会首次确认这篇曾引起极大关注的论文存在故意造假。针对论文的6个疑点，此前发布的中期调查报告认为，其中2个疑点是由于数据处理不当，不属于故意造假。在调查了其余4个疑点后，新报告得出捏造和篡改的结论。
对于STAP细胞本身是否存在，调查委员会没有作出结论。理化研究所理事长野依良治当天表示，该研究所要花费一年时间进行实验，以验证是否能够制作出STAP细胞。不过他表示要对此事作出严正处分，以防止再次发生类似行为。
小保方晴子1日委托代理人发表声明，对最终报告结果表示非常“惊讶”和“愤怒”，不接受篡改和捏造的结论，并将于近期向理化研究所提出申诉。她认为这只是单纯的失误，不是恶意的有目的行为，而且本来存在真实的照片。
小保方晴子及其研究团队在1月30日出版的英国《自然》杂志上发表论文说，他们成功培育出了能分化为多种细胞的新型“万能细胞”。这种“万能细胞”是将体细胞放入弱酸性溶液中，通过施加刺激后制成的，被命名为“STAP细胞”。
由于培养过程简单安全，有望给再生医疗带来新思路，论文发表后备受关注。但很快有众多研究人员在网上宣布论文存在诸多疑点，理化研究所在舆论压力下，于2月中旬成立了调查委员会。
小保方晴子在接受调查时辩称，使用博士论文中的照片只是单纯搞错了照片，而合成照片是为了让照片看起来更清晰，但是调查委员会认为这种说法难以令人信服。
理化研究所的笹井芳树和山梨大学的若山照彦是论文的共同作者。调查委员会认为，这两位学者虽然没有不正当行为，但没有充分确认论文内容，因此也有很大责任。
日本社会本来对于STAP细胞给予极大期待，但是由于论文被查出存在故意的不正当行为，这种期待转变为巨大的失望。有日本媒体指出，刊登在国际顶级刊物上、有着巨大影响的论文，由于存在不正当行为而失去了价值，是日本科学史上的一大丑闻，必须弄清这种不正当行为产生的过程、背景和责任所在，以防止再次发生类似问题。（新华社）
