6月14日，英国“优质报章”周日刊物销量第一的《泰晤士星期日报》发表了一篇名为《英国间谍向中国、俄罗斯泄密》的报道，声称中国和俄罗斯情报单位已破解美国告密者爱德华•斯诺登的机密文件，导致英国必须撤离各处情报人员，报道里引述了英国唐宁街、内政部和安全部门的匿名消息，将一项18个月前的指控再次搬回大众视野。此报道立刻在各国网络上引起轩然大波。
但是，包括公民自由委员会和隐私维权等英国非政府组织首先对《星期日报》的报道真实性发出质疑，随后，《卫报》在对英国政府提出五大疑问时也提出《星期日报》出现了多处报道失实。
当天，普利策奖获得者、曝光并跟进斯诺登泄密案的著名记者格兰•格林伍德在The Intercept网站上撰文称《泰晤士星期日报》的报道“充满伪造”，是“新闻圈历史最差”。几小时后，《星期日报》在舆论压力下悄无声息地删除了在线网站中关于“与斯诺登会面”的故事，却毫无任何解释和说明。截稿前，《泰晤士星期日报》也未给出任何官方回应。
“中俄破解斯诺登文件”的报道迷雾重重，质疑声不断增加。社交媒体上大量网友指责这是今年主流媒体为博读者眼球而欠缺考证、不顾自身公信力丢失的又一例。
媒体公信力，是新闻媒体本身所具有的一种被社会公众所信赖的内在力量，其最主要的构成因素是可信赖度和权威性，这两大原则得以让媒体成为“群众之友”和“社会之窗”。
近期让知名媒体脸上无光的事件却不止一例。今年4月6日，曾被誉为“时代证明人与风向报”的《滚石杂志》正式收回去年发表的弗吉尼亚大学“校园轮奸案”的失实报道，并向公众道歉。这篇曾经轰动全美的文章，被哥伦比亚新闻学院的调查报告称为多处“系统性失误”的“本来可以避免的、失败的报道”。
而今年3月18日，网上流传一个冒充新加坡总理公署网站文告的截图，称新加坡开国元首李光耀已去世，美国CNN、环球时报、凤凰网等全球众多知名媒体纷纷中招转载。有记者发文批评“一些国际主流媒体”提醒新闻工作者要有专业操守，“像是告诫这即是后李光耀时代——传播平台的发达与信息的错乱，可以如何搅动世界。他躺着仍在提醒人们，即便是处在一个新的时代，接收信息时，理性、逻辑判断仍然重要，传言不可轻信”。
理性与客观，真实与务实，永远是给新闻工作者的明镜。如果说在上述事故中能有任何仅有的欣慰之处，那即是对媒体公信力要求严格的群众永远存在；若信息领域能够自由、公开和透明地发布，谣言终究只是谣言。<撰稿：朱烨>
_____________
请加入我们的Facebook、Twitter和G+，或者新浪微博获取最快资讯，我们的微信订阅号是：sgnypost
