综合讯，一名英国籍香港时事评论员在台湾报纸刊登文章，指新加坡大选中，阿裕尼选情受中国新移民影响，结果被网民抓包驳斥，惨遭打脸。
这名“长年为新加坡联合早报撰稿”的黄世泽，日前在台湾《自由时报》发表题为《中国新移民与新加坡大选》的文章。
文章指过去15年幼100万移民到新加坡，其中很多中国人将票投给执政的人民行动党，“令人民行动党纵使在新加坡国内饱受批评，依然开出亮丽成绩。”
文章还以阿裕尼集选区为例说：“2011年选民人数为14.2万人，今年选民人数为14.8万人。受阿裕尼集选区市镇理事会管治问题争议影响，工人党也只是比上届选举少了2000多票，但人民行动党除了从工人党手中夺了2000多张票外，还多了5000多票。新选民都把票投给人民行动党，除了中国移民这个因素外，实在想不到别的理由可以解释。”
文章甚至说，中国新移民投票给行动党，是“方便更多中国移民南涌新加坡”。
文章在自由时报网站上刊登后，立即遭到一名“台湾大学”的网友的反驳。
署名“Lovetaitai TY”的网友写道：“逻辑有问题吗?? 新选民除了移民 还有这5年满21岁的年轻人啊。”
他分析说：“那5000票怎会全部都是移民……你完全没考虑到首投族。这批长大而因此有投票权的新加坡人才是多数好吗！ 多用点脑想想吧！”
网友指出：“唯一的解释就是年轻人都投向执政党，你解读数字的逻辑太差。”
网友进一步打脸黄世泽说：“然后你自打嘴巴也真好笑。你前面说2000年后开放大量中国移民，那试问，为何2000~2011年三次选举执政党得票率一届比一届低？当时中国移民只能用超大量来形容，你的论点完全无法自圆其说嘛。”
网友举出数据：2001年选举得票70%，2006选举66%，2011年选举得票60%。
“这10年间中国移民增加最多，但执政党得票率可是大幅下降，回去重写吧谢谢！”网友讥讽道。
这名网友接着还写道：“新移民当然是PAP的票仓。但土生土长的新加坡公民更是PAP的大票仓，这才是PAP大胜的原因。
如果只靠新移民就有用，2011年就不会降到历史新低了啦。如果土生土长的公民不大量回流支持PAP，你以为这次能反弹这么多吗。”
据了解，黄世泽确实经常在新加坡《联合早报》发表文章。
_____________
请加入我们的Facebook、Twitter和G+，或者新浪微博获取最快资讯，我们的微信订阅号是：sgnypost
