一名“95后”年轻妈妈晚上跟朋友们一起喝酒。在醉酒后仍骑电动车回家，车前还坐着年仅3岁的女儿。结果半路上遭遇车祸，导致3岁的幼女不幸身亡。
事后，该女子将当天跟自己一起喝酒的几个朋友一起告上法庭，要求这几人赔偿损失。
近日，江苏常州市新北区法院受理了这起特殊的状告同桌共饮人案子。
女子陆某（化名）今年22岁，是一名单身妈妈。去年10月的一天晚上，陆某跟3男一女一起在一家饭店吃饭。期间，陆某喝了不少酒。晚饭结束时，已是凌晨一点多。
陆某不顾自己喝了酒，依然骑着电动自行车回家，而且车上还带着她3岁的女儿。
在回家途中，陆某没有看清楚路况，骑着电动车一头撞上了停在路边的一辆大卡车上，母女俩当场倒地受伤。其3岁女儿受伤严重，虽送医院抢救，但最终仍不幸身亡。后经鉴定，陆某事发时血液中酒精含量达198.2毫克/毫升，已达到严重醉酒状态。
在交警出具的交通事故责任认定书中认定：陆某承担此次事故的主要责任，大卡车司机承担事故次要责任。事发后，陆某将大卡车所在单位、大卡车投保的保险公司等告上法庭，获赔38万余元。
在交通事故纠纷处理完毕后，陆某又将当天跟她一起喝酒的4位朋友作为被告告上法庭，要求4位被告连带赔偿其损失26万余元。
陆某认为，4名被告作为同桌共饮人员，在她醉酒后没有照顾她并安全护送回家，也没有对她酒后驾车行为进行劝阻，最终导致她的女儿发生交通事故死亡。因此，4名被告对她女儿的死亡应当承担相应的赔偿责任。
目前，本案正在进一步审理中。
法官提醒：4种情形下酒友需要承担责任
中山市第二人民法院东凤法庭伍执娟法官分析指出，在参加宴请中，如果饮酒出事，有4种情况劝酒者需承担法律责任：
首先，是强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
第三，未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
最后，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
请加入我们的Facebook、Twitter和G+，或者新浪微博获取最快资讯，我们的微信订阅号是：sgnypost
