所谓“理性”，本身就是各自的价值观在起作用，并无统一标准。有人甚至觉得拿毛主席像都算不理性呢。
这次中国所有的上街游行其实都是违法的，这一点可参阅集游法。你说他们理性吗？
说到打砸，很多人说打砸不理性。但是，这些违法行为是不是对抵制日货起了作用，是不是日系汽车的销售会受到影响？从这角度来看，是不是有点“道理”？
作为媒体人，不应该预先自我设定“理性”的标准，而应该听清所有示威者（无论是违反集游法还是违反公民财产保护）的声音。比如说，“抵制日货”的声音。听不到这些声音，是媒体人失职。
二
任何企业，无论是对外投资还是对内投资，政治风险必须是投资考虑的重要因素。日资企业在中国应该是已经考虑过政治风险的，也应该已经纳入其成本因素的，这一点日企也不必装得跟小媳妇似的。
这次倒霉的是那些没有考虑政治风险而买了日本车的中国民众，那些没有考虑政治风险而开了日式商店的中国小投资者。
因此，这一次事件后，所有中国国内的民众，无论是消费者还是投资者，应该尽快建立起自己的政治风险意识。
三
打砸抢这样的违法行为必须给予谴责。但是，如果只看到打砸抢，没有看到背后的成因，没有听见所有人的诉求，这也同样不是媒体人应有的作为。
媒体人不应该忙着做“理性”与否的价值判断，而应该将所有的真相报道出来，包括所有的诉求。
否则，又如何评判媒体人自己是否“理性”呢？
