据香港《成报》18日报导，成龙早前接受大陆《南方人物周刊》访问时，透露上述讯息。他的言论惹火之馀，更涉嫌违反香港法例，香港警方决定介入调查。
最重可判终身监禁
警方发言人接受媒体查询时表示，香港这些年持真枪作桉的数字剧跌，在2008年及2010年更是零宗；据瞭解，由于成龙是国际知名人士，如果他所说属实，传播错误的讯息之馀，还公然挑战法纪，故有跟进必要。
江苏网报导，成龙受访刊出后，各界除了对成龙说要「规管香港游行」而议论纷纷外，另一令人咋舌的内容是「持枪言论」。虽然成龙声称是自我保护用途，而身持多样危险武器。根据《本港的火器及弹药条例》第238章内的第13条规定，若有任何人持有枪械或弹药，但是没有管有权牌照或经营人牌照，即属犯罪；一经定罪，最高刑罚为罚款港币10万及监禁14年。
此外，任何人在无合理解释情况下，便带备枪械或弹药，根据第238章中第18条的《携带枪械或弹药或彷製火器意图犯刑事罪》指出，这情况若侵入或身处任何地方，即属犯罪，最高的刑罚为判处终身监禁。
提出物证有其难度
成龙言论发表后，香港警队内部议论纷纷。大律师陆伟雄接受《成报》访问时说，即使警方找到目击证人，目睹成龙曾在香港携带枪械，甚至成龙本人向警方亲自承认，唯警方未必有足够证据提出检控：「因为在举证过程中，警方必须请来军火专家检验嫌犯所持有的武器是否真军火。」由于成龙谈及的肇事枪械、手榴弹或已不知所终，即使警方提出检控，若没有物证，法官也不会判罪。
由于警方在举证上有一定困难，所以陆伟雄初步估计警方会先传召一些人问话以开展调查：「假设有人知道成龙当年将肇事枪械埋藏在哪裡，警方根据线索又找到该批枪械，又经验证是真军火，那麽警方便会有足够证据，落桉起诉。」
警方有责跟进调查
既然举证这样困难，为何警方仍要彻查呢？陆伟雄表示，因为有人明显地承认罪行，所以警方绝对有责任跟进，以示对法律的尊重，也不排除调查期间，或有任何突破、进展。去年4月时，一名64岁退休惩教人员梁国炽在公屋寓所被警方揭发他私藏大量枪械，包括手枪、手榴弹及催泪弹枪等，还有近4000枚弹药。梁国炽于1985年曾持有军火牌照，其后承认自己无牌持有火器及弹药罪，但法官认为他未有确保安全，最后判他入狱18个月。
