我想请问三位发言人能不能谈一谈在经济方面的需求，尤其它对于未来的经济转型能够发挥什么样的作用？比如大银行的转型，航空业、电信行业、石油行业所有这些国有行业，当然他们的资金主要是来自于国有，同时最终的收益也是归于国有，这对于我们整个的经济转型会造成什么样的影响？
钱复：
我觉得这个问题是涉及到大型企业国有化的问题，这是一个非常严肃的问题。在过去多年当中，我们注意到，很多国有企业都有很多顽疾，比如管理不善、投资不利，我们觉得这都是让我们的股东非常困惑的一个问题。最近我也注意到，有一些龙头的国有企业，他们已经进行了非常显著的改革，还有一些国企，我不想用私有化这个词，但是我想说他们已经允许一些个人对这个国企持股，所以我想这也是您刚才为什么提了这个问题的原因，也就是说这是我们结构性改革的主要目标。如果说国家仍然控制了大部分的企业的话，那么我们的经济就会受到巨大的负面影响。未来我们可能会看到更多的问责制、看到更多的国企的私有化的趋势，我们的经济会得到很大的改善。
尼古拉斯·拉迪：
我觉得这里的一个好消息是看一下我们国企过去的足迹，过去占了中国经济的85%，现在有很多行业都是由私营经济来主导的，这是一个非常重要的转变，尤其是在过去的十年当中。还有一个例子是在出口方面，如果我们看一下90年代，2/3的出口产品都是由国企所生产的，但是现在他们的占比占中国出口的整体比例还不到15%，尤其是在过去的三到四年，大部分的出口都是由我们的私企所主导的，同时还有中国移动、国航等很多其他过去的龙头企业现在都受到了私企的挑战。所以我觉得现在这样一个趋势是一定会变成的。如果看一下中国国企的经济改革的话，基本上是由资产回报比这个指标来进行衡量的，我们看到，过去国企在资产回报率上只有私企的1/3，很大一部分过去中国经济的放缓是一个循环性的，或者是周期性的问题，但很大程度上我们看到，也是由于国有企业部分拖了经济的后退。所以我们看到，国企在未来所扮演的角色肯定会发生变化。
诸立力：
这是一个很大的问题，我们一定要把过去的头绪理清一点。在过去的20年，我们看到，在香港我们有国企，国企是从之前我们政府主导的企业构架中拆分出来，有很多甚至实现了上市，我们看到，它们要受到股东以及股民的监督还有日常的审查。在这里我可以向大家确保对于独立的意见，尤其是对于市场人士的独立意见，他们现在的话语权已经得到了更大的聆听。尤其是在近年来，在过去的两到三年，我们整个市场的情绪有了一个扭转，我们看到，对于国有资产，现在的风向是越来越多地实现集中化的管理，而不是以前的这种分散式的持有。很多上市的子公司，他们的企业治理得到了非常好的改善，同时有很好的行业标杆来进行校准，另外一方面，对于大型的国有行业风向也出现了转变。
（新华网新加坡频道）
