新加坡的管治模式
新加坡以「家长式」强势的管治模式，议会中没有反对的声音，政府完全做到行政主导。在社会稳定方面，完全在人民行动党政府的掌握之下，异议分子及新闻媒体受到严密控制，各种公共政策都由政府规划和强制执行，务求整个社会井然有序。香港人是否愿意接受这种管治模式呢？新加坡在李光耀执政期间，积极推行儒家文化，维繫人伦的精神，经常引用孔子所谓：「君君、臣臣、父父、子子」，以说明治国之道。但「好政府」，并不包括民主和人权的要素，对「美好生活」的定义，乃是「政府能有绩效、有效率、诚实地维护一个有秩序、稳定的社会，在这社会里人民妥善受到保护，获得进步的机会。」
香港有钱人不愿在新加坡
在新加坡的政治发展过程中，以个人崇拜领导风格，大凡经济的发展、廉政、人才的提拔，以及对外关係都由政府主导。这样做巿民是要付出代价的，除了要交更多的税与强积金外，最重要的是要接受一个甚麽都管的大政府。新加坡政府在物质生活上把人民照顾得很好，但在生活自由度上却把人民管得十分严，在税制与房地产发展，一切按法律行事，无灰色地带，香港人是否可接受被管得这麽严呢！由于新加坡大部分企业由政府投资操控，大部分打工仔都是公务员，好像走共产主义之路。
新加坡的刑罚较重
新加坡给人的印象是城巿整洁，不乱贴街招，如破坏市容将被重罚。曾有美国游客在新加坡街上涂鸦，结果被判笞刑，政府坚持外国不容干涉新加坡的司法独立。校长有绝对的权力体罚学生，香港人是否可以接受体罚或笞刑？新加坡政府却要求人民听教听话，好让政府为他们安排一个更稳妥的未来。又怕人民不懂得投资，故成立由政府打理的投资基金，拿人民的强积金去投资。香港人没有被政府照顾得那般周到，没有办法只好靠自己发挥创意发展。
香港人不愿被管
相对香港自回归后，竞争力早已被新加坡抛离，不同政治派系之间，议会与政府之间，政争不断。空谈的长远发展计划，因无休止及无谓的争拗，被迫拖延、被迫搁置，情况若没有改变，香港人只能自求多福。近日很多传媒在标榜新加坡较香港有更多的优点，但香港人不愿被管。你愿意选择如困在鸟笼里，虽不愁吃，但没法高飞，没有言论自由，有何感想。
香港成报，作者：促进现代化专业人士协会会长 谢炯全博士
