机场扩容一倍，公共医疗保险涵盖现有病症，以及政府让住屋更加负担得起，所有这些都没有太大争议。在新加坡，这是真实的，那里的政府已经宣布这些计划了，但香港没有。同样的问题在香港引起辩论，环境影响、福利主义和稳定房地产市场。
批评新加坡的做事方式的人说，新加坡缺乏在政治论坛和多元媒体的活跃的公共辩论，以及对政府政策的挑战，这对香港政治场域是重要的部分。辩护者说，这会让事情做得更好，香港历来引以自豪。
但，长期以来，我们的官员和议员之间的冲突被指导致进步缓慢，议员自己也不停地斗嘴，这同新加坡形成了对比。
文章引述李显龙在国庆群众大会上的演讲：“我们要解决的问题是，维持东南亚这个生机勃勃的枢纽，还是让别人多去这个地位、我们的生意和工作？”
这和香港前商务及经济发展局长马时亨的说法一致，当时香港正在讨论宏观议题，讨论如何通过大型项目推进香港发展，那时新加坡等经济体尚未超过香港。
讽刺的是，新加坡政府可能被视为专制，但新加坡却获得了普遍的委托，当局可以继续行事，而香港政府却缺乏这一点。而李显龙却在选举遭遇挫折后，对挑战作出了明白无误的回应。
文章指出，正在努力达成普选的香港，并不能获得自己的愿景。而香港无法承受香港要等到多年后才能达成共识，来维持竞争力和推进香港的进步。
