「党建」网8日刊登署名「周小平」的文章「十问李开复」，内容包括：「李开复先生，您到底有没有患癌？您与台独势力和藏独势力的关係是什麽？您和美国到底是什麽关係？……」
创新工场董事长李开复常在微博上宣扬自由价值、拥有5000多万粉丝，周小平的文章被视为是中共打击自由派「网络大V」（拥有大量粉丝的微博用户）的行动之一。
由于这篇文章是在没有举证下即以文革「扣帽子」式的问题对李开复提出质疑，引起许多大陆网友愤怒，结果有网友进行人肉搜索，15日质疑周小平是不是就是2009年曾任因涉及色情营运遭公安机关调查的分贝网副总裁周平？再度引起哗然，成为大陆最近网络最热门的事件。
周小平稍后在个人微博中发表长微博坦承，他就是被「肉搜」到的周平，但宣称自己早已离职，与后来被调查的色情网站无关，还称这篇是「绝笔」，并宣布「本博暂停一切更新」，随即在网络上消失匿踪。
新京报发表评论说，网络辩论应遵守「摆证据、讲逻辑」的规则，不能滥用「凭空质疑然后要求对方自证清白」的「辩论花招」。当周小平用那堆东拼西凑、捕风捉影的「材料」攻击别人时，却没想到自己会那麽快成为网络攻击对象。
科普作家刘夙则以传播学角度来看周小平事件指，在「公知」（公共知识分子，或支持民主宪政的右派）和「五毛」（拿当局好处在网络上写文章或属于毛派、左派者）的斗争中，「五毛」这一方多是赤膊上阵叫骂型，周小平刻意把自己打造成阳光青年式的「五毛」，还红不到半年，被彻底揭黑，这是典型的个人形象经营失败案例。
