李兆杰会后虽未接受媒体访问，但他致词时言必称“制度创新是中央支持与中央交付任务”，强调过去中国法制中没有商事纠纷调解机制，全依赖法院；这次在自贸区首创，是政府职能转变的实验开端。
上海自由贸易试验区挂牌成立近2个月，舆论一直认为“只见骨架、少见血肉”。但第一个相应配套措施就是法制建设，引进国际通用的商事调解机制，并于今天挂牌，没有大肆宣传，意义确实深远。就连上海高级人民法院副院长盛勇强到场致词，也肯定商事调解庭的角色。
不愿具名的中国企业代表分析，“这是在抢中国法院的活干，政府若真心放权，对企业当然是好事”。
他说，以前商业纠纷都是上法院，但“中国有自己的法制特色”且“独树一格”，法院和法官权力很大，“法律之外不外乎关系人情”，这“非中国独有的法制特色，亚洲很多国家都一样”。
上海经贸商事调解中心主任张巍则表示，商事纠纷调解庭参考英国、欧盟及香港的机制，同时也找来国际专家指导，“也得到中国最高法院的认可”。
虽然仍有中国官方影子，但商事调解庭最重要的意义在于，对内让中国法律制度尝试与国际接轨，提高外资信任度与投资意愿；外国专家更认为，上海有本钱和香港、新加坡竞争亚洲商事调解中心。
远从英国而来、曾任联合国特聘高级调解员的范维墩就指出，商事调解有一套运作已久的国际标准。过去他曾参与香港及新加坡的训练推广，现在来到上海，对中国愿意尝试打开法律服务的大门感到欣喜，也认为上海有机会和香港、新加坡竞争。
范维墩指出，新加坡和香港的商事调解法律服务运作成熟，有其历史发展背景，中国一旦能运作成功，外商投资信心会更高。
虽然上海自贸区设立国际商事调解庭，引入国际标准，但如何提高外界对中国司法体制的信赖度，除台商圈高度关注，也是中国法制接轨国际机制的成败关键。（中央社）
