新加坡报纸指中国外交部对李显龙谈话的声明中有不准确之处

星期日, 八月 07, 2016



新加坡讯,新加坡发行量最大的报纸《海峡时报》,今天报道了中国外交部发言人华春莹就新加坡总理李显龙在美国访问时有关南海问题的言论所作的回应。报道指出华春莹声明中有两处不太准确。

《海峡时报》在今天出版的《星期天时报》上以《北京对新加坡说:尊重中国在南海问题上的立场》为题,刊登有关报道。

报道说,中国政府要求新加坡“尊重”中国对一家国际仲裁庭最近的仲裁结果所采取的立场,尊重北京所说的和东盟达成的一项共识。

中国外交部的网站在8月5日刊登题为《外交部发言人华春莹就新加坡总理李显龙有关言论答记者问》的声明。

其中写道,有人问:据新加坡《联合早报》报道,新加坡总理李显龙访美期间表示,海牙仲裁庭的裁决对各国的主权声索做出了“强而有力的定义”。作为小国,新加坡必然希望各国都能尊重国际法,接受仲裁结果。中方对此有何评论?

华春莹答:关于南海仲裁案仲裁庭作出的所谓裁决,中方已表明严正立场。有关裁决非法、无效,没有约束力。在刚刚结束的东亚合作系列外长会上,东盟方已明确表示作为整体对所谓仲裁案不持立场。中国与东盟国家外长并发表了“全面有效落实《南海各方行为宣言》联合声明”。中方希望新方切实尊重中方立场和与东盟方达成的有关共识,秉持客观公正立场,发挥好中国—东盟关系协调国作用,促进中新关系和中国—东盟关系健康稳定发展。

不过,《海峡时报》指出,外交部文告引述的李显龙谈话“作为小国,新加坡必然希望各国都能尊重国际法,接受仲裁结果”,和李显龙实际说的略有不同。

海时指出,李显龙上周访美期间,在美国商会和美国东盟商业理事会举办的一场对话会上说,“在理想的环境下,国际仲裁结果为世界确定秩序,因为当国家间出现争端,由一个机构根据公认的原则(acknowledged principles)来做出仲裁和裁断,会比依靠武力,或者看谁的枪杆子更硬来解决,好很多。”以小国的观点来看,这是更基本更重要的原则。

同时,今天新加坡的中文报纸《联合早报》在报道华春莹回应时则说,“李总理上周二(2日)访美期间,在美国商会举办的一场对话会上,回答了与会者针对南中国海(即南海——编者注)仲裁案的提问。他表示,中国没有因为仲裁结果而改变了原有的政策,中国拒绝了仲裁的结果,他也相信,中国会长期维持对‘九段线’的定义,但中国并没有以法律的语言,准确说明中国所声索的内容,中国所表示的是‘这(‘九段线’的相关权利)是中国的’。”

“李总理接着提出,针对这个问题,海牙仲裁庭的裁决,对于什么是国际法做了强而有力的说明。在理想的环境下,国际仲裁结果为世界确定秩序,由一个机构根据知识和原则来做出仲裁和裁断,会优于依靠武力解决。他说,新加坡作为小国,这类仲裁的意义就变得更重要,新加坡也曾诉诸国际仲裁管道解决一些问题,并且视之为公正、客观、和平的争端解决方式。”

“他说,理想上世界上的所有问题都应该以这种方式解决,但是世界不是这样运作的,大国出于维护自身利益的需要,有时候不一定遵循这样的争端解决方式。”

东盟对南海仲裁案是否持有立场

此外,《海峡时报》在上述报道中指出,上个月,东盟在万象举行10个成员国外长会议后发布联合公报提及海上争端。

报道说,公报没有提及裁决案,但声明外长们重申自己的承诺,即“和平解决争议,包括完全尊重法律和外交程序,符合普世承认的国际法原则,如1982年联合国海洋法公约。”海时指出,仲裁庭就是在联合国海洋法公约的主办(auspices)下所举行的。

华春莹在声明中说,在刚刚结束的东亚合作系列外长会上,东盟方已明确表示作为整体对所谓仲裁案不持立场,《海峡时报》说,但是,部长们的公报中,并没有明确地提及东盟不持立场。


_____________

请加入我们的FacebookTwitterG+,或者新浪微博获取最快资讯,我们的微信订阅号是:sgnypost